两百多年前，亚当●斯密在《国富论》( The Wealth of Nations, 1776)中提出价值悖论:没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的物品。试画图解释上述悖论。
举一反三
- 200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论（The paradox of value）：“水与钻石的价值之谜”──没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释？
- 亚当·斯密在《国富论》中的论述:“没有什么能比水更有用。然而水却很少能交换到任何东西。相反,钻石似乎没有任何使用价值,但却经常可交换到大量的其他物品。”请给出解释。
- 200多年前,亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论______ :“水与钻石的价值之谜”──没有什么能比水更有用,然而水很少能交换到任何东西。相反,钻石几乎没有任何用处,但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释?(提示:商品的价值或价格由边际效用而不是总效用决定;商品相对稀缺性——由供给决定——影响价格。)
- 200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论（Theparadox of value） ：“水与钻石的价值之谜”──没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。 这是因为 商品的需求价格不是由总效用而是由商品的边际效用的大小来决定，即由P=(MU/λ)决定。
- 早在200多年前，亚当•斯密（1723－1790）就在《国富论》第一卷第四章中提出了著名的价值悖论：“水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金刚钻虽几乎无任何使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。”（参见《国民财富的性质和原因的研究》，1981）。问题：试用经济学原理解释水和金刚钻的价值悖论。