甲向乙借了5万元钱,甲打的借条出现哪种情况无法产生法律效力()?
A: 借条原件
B: 借条复印件
C: 标明债务人
D: 标明债权人
A: 借条原件
B: 借条复印件
C: 标明债务人
D: 标明债权人
B
举一反三
内容
- 0
甲向乙借款20万元，并出具借条一张，内容如下：“借条：今向乙借款人民币贰拾万元（...年12月31日”。下列表述不正确的有（
- 1
甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元，并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中，乙某主张实际上未借甲某8万元，并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元，原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法，哪些说法是正确的?() A: 借条是本证，字条是反证 B: 借条是直接证据，字条是间接证据 C: 借条是本证，字条也是本证 D: 借条是直接证据，字条也是直接证据
- 2
甲借给乙5万元钱，但没有借条。后甲用录音机录下了乙在打给甲的电话中承认欠甲5万元钱的对话，该录音带属于（）。 A: 当事人陈述 B: 视听资料 C: 直接证据 D: 间接证据
- 3
乙欠甲5万元，久拖未还。某日，甲到乙家，持刀威逼乙写下欠甲50万元的借条一张，并扬言当日持借条来乙家取钱，若乙不答应则杀之。下列说法正确的是 A: 甲构成抢劫罪 B: 甲构成敲诈勒索罪 C: 甲构成抢劫罪与敲诈勒索罪，数罪并罚 D: 甲是索要债务不当的行为，不构成犯罪
- 4
甲在乙家做客时，无意间发现抽屉里有一张他人出具给乙的借条，金额为6 000 元。甲于是将该借条盗走。后甲找到债务人，称乙让自己来收钱。债务人知道他是乙的好朋友，于是将6 000元现金支付给甲。甲的行为构成（ ） A: 诈骗罪 B: 盗窃罪 C: 盗窃罪和诈骗罪两罪 D: 侵占罪