2009年3月4日夜，某厂财务科保险柜内现金50000多元被盗。其中，有30000元票面为一百元的钞票是连号的。被盗前，这300张钞票中，已有30多张从不同扎（每扎100张）内零星抽取付出。保险柜没有任何损伤和撬压痕迹，只是在其右侧面中部发现并提取一枚完整指纹。经鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人汪某右手拇指指纹相同。又进一步侦查，发现：
①汪某曾犯盗窃罪被判刑3年，半年前被刑满释放；
②汪某在该厂做临时工，发案前两天曾去财务科领取工资，并在保险柜前抽过烟；
③从汪去商店买东西支付的钱中，发现3张票面有过壹百元的编号，在失盗的300张钞票的连号区间内；
④姜某、纪某、陈某一致证明，汪某于3月4日晚去厂里看过电影。
根据上述事实，公安机关根据检察机关的决定逮捕了汪某。汪某坚决不承认自己实施了盗窃行为。
问：根据上述证据能否认定汪某是盗窃保险柜现金的犯罪分子？
①汪某曾犯盗窃罪被判刑3年，半年前被刑满释放；
②汪某在该厂做临时工，发案前两天曾去财务科领取工资，并在保险柜前抽过烟；
③从汪去商店买东西支付的钱中，发现3张票面有过壹百元的编号，在失盗的300张钞票的连号区间内；
④姜某、纪某、陈某一致证明，汪某于3月4日晚去厂里看过电影。
根据上述事实，公安机关根据检察机关的决定逮捕了汪某。汪某坚决不承认自己实施了盗窃行为。
问：根据上述证据能否认定汪某是盗窃保险柜现金的犯罪分子？
举一反三
- 2008年4月22日,海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。其中有100张钞票是连在一起的。被盗前,这100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞票扎中取出来的。侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的痕迹,仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴定,该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查中进一步发现:黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑,半年前刚好刑满释放;黄某某现为该公司临时工,案发前曾经到财务科领取过工资,并在保险柜前抽过烟;当天上午,黄某某曾经到商场购买物品若干,其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票,号码正好在失窃的l00张钞票的号码范围内;证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司。根据上述事实,公安机关拘留了黄某某,但黄某某拒绝承认犯罪。请你根据所学回答,能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万元的犯罪行为成立?
- 甲公司职工汪某非因工负伤住院治疗。已知汪某月工资 5 000 元，当地最低月工资标准为 3 000 元，汪某医疗期内，甲公司支付给汪某的工资不得低于（ ）。 A: 3 000 元 / 月 B: 5 000 元 / 月 C: 4 000 元 / 月 D: 2 400 元 / 月
- 某市某区人民检察院原检察长陈某约从 1996年起，与其妻汪某感情不合，随着时间的推移，矛盾不断加深，夫妻感情恶化，到了2008年 9月28日晚，陈某决意杀死汪某。之后，陈某趁汪某冲澡之机，将安眠药溶化于水杯中，待汪某洗完澡后让汪某服下。次日凌晨4时许，陈某见汪某已熟睡，便找来绳子将汪某手、腿捆绑，用刀在汪某胸、腹部刺了21刀，致其心、肺、脾破裂后失血性休克死亡。在刑事诉讼中，此案应由哪个机关立案侦查( ) A: 公安机关 B: 国家安全机关 C: 人民检察院 D: 监察部门
- 叶某诉汪某借款纠纷案,叶某向法院提交了一份内容为汪某向叶某借款3万元并收到该3万元的借条复印件,上有"本借条原件由汪某保管,借条复印件与借条原件具有同等效力"字样,并有汪某的署名。法院据此要求汪某提供借条原件,汪某以证明责任在原告为由拒不提供,后又称找不到借条原件。证人刘某作证称,他是汪某向叶某借款的中间人,汪某向叶某借款的事实确实存在;另外,汪某还告诉刘某,他在叶某起诉之后把借条原件烧毁,汪某在法院质证中也予以承认。在此情况下,下列哪些选项是正确的: A: 法院可根据叶某提交的借条复印件，结合刘某的证言对案涉借款事实进行审查判断 B: 叶某提交给法院的借条复印件是案涉借款事实的传来证据 C: 法院可认定汪某向叶某借款3万元的事实 D: 法院可对汪某进行罚款、拘留
- 郑某系某公安派出所民警，受指派办理一起强奸案，对汪某进行传唤后，明知汪某为犯罪嫌疑人，在接受汪某父母宴请及3000元财物后，放弃了对汪某的抓捕，亦未向派出所领导汇报，致使汪某1年多不能归案。郑某的行为构成（）。 A: 帮助犯罪分子逃避处罚罪 B: 包庇罪 C: 徇私枉法罪 D: 玩忽职守罪