下列关于因果关系的说法正确的是哪一项?
A: 李某与贾某是高中同学，高中毕业之后有十多年没有见面。某日在北京偶遇，两人均特别激动，李某一拳打向贾某以示哥们情谊，不料贾某随即倒地昏迷不醒，在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，贾某患有严重的脾肿大。李某从来没有听说过贾某患有这种疾病，李某的行为与贾某的死亡之间不存在因果关系
B: 高某花5000元买的手机被一个小男孩宋某偷了，高某当场发现并追赶，在抓住宋某以后，宋某丝毫没有悔改之意，并趁高某不注意欲挣脱逃走，高某一气之下把宋某推到河中。宋某不会游泳，向高某呼救。高某是省二级游泳运动员，心想本来就是宋某偷东西在先，自己是受害者，于是没有对宋某进行施救，宋某最终溺水身亡。高某的行为与宋某的死亡之间具有刑法上的因果关系
C: 王某与辛某积怨已久，王某经暗地调查得知辛某患有严重的心脏病。某日王某当众侮骂辛某，辛某受到刺激，心脏病发当场死亡。由于辛某是特殊体质，故王某的行为与辛某的死亡之间不具有刑法上的因果关系
D: 刘某扒窃了田某的钱包后夺路狂奔，田某在其后紧追不舍，刘某慌不择路，撞在了停在路边的挖掘机上，身受重伤。田某的行为与刘某的重伤之间具有刑法上的因果关系
A: 李某与贾某是高中同学，高中毕业之后有十多年没有见面。某日在北京偶遇，两人均特别激动，李某一拳打向贾某以示哥们情谊，不料贾某随即倒地昏迷不醒，在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，贾某患有严重的脾肿大。李某从来没有听说过贾某患有这种疾病，李某的行为与贾某的死亡之间不存在因果关系
B: 高某花5000元买的手机被一个小男孩宋某偷了，高某当场发现并追赶，在抓住宋某以后，宋某丝毫没有悔改之意，并趁高某不注意欲挣脱逃走，高某一气之下把宋某推到河中。宋某不会游泳，向高某呼救。高某是省二级游泳运动员，心想本来就是宋某偷东西在先，自己是受害者，于是没有对宋某进行施救，宋某最终溺水身亡。高某的行为与宋某的死亡之间具有刑法上的因果关系
C: 王某与辛某积怨已久，王某经暗地调查得知辛某患有严重的心脏病。某日王某当众侮骂辛某，辛某受到刺激，心脏病发当场死亡。由于辛某是特殊体质，故王某的行为与辛某的死亡之间不具有刑法上的因果关系
D: 刘某扒窃了田某的钱包后夺路狂奔，田某在其后紧追不舍，刘某慌不择路，撞在了停在路边的挖掘机上，身受重伤。田某的行为与刘某的重伤之间具有刑法上的因果关系
举一反三
- 关于刑法上的因果关系的判断，下列哪一选项是正确的 A: 甲以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部(未打中心脏)。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。甲的行为与李某的死亡之间没有因果关系 B: 乙基于杀害的意思用刀砍宋某，见宋某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致宋某死亡。乙的行为和宋某的死亡之间没有因果关系 C: 丙经过城铁时，遇见正在值班的熟人杨某，遂相互聊起天来，于是杨某忘记放下横杆，导致路过的刘某被快速驶来的轻轨列车撞死。丙的行为和刘某的死亡之间存在因果关系 D: 丁故意伤害王某并致其受重伤，在王某的哀求下丁产生了悔意遂开车带其到附近的医院救治。在去医院的途中，夏某因驾车超速行驶，撞向丁的汽车，导致王某当场死亡。丁的行为与王某的死亡之间存在因果关系
- 宋某以杀人的故意对刘某实施砍杀，致刘某重伤昏迷、生命垂危。此时，宋某良心发现，心生怜悯，试图将刘某抱上车送往医院救治，不料抱上车过程中脚下一滑，两人同时摔倒在地，刘某当场死亡。下列说法正确的是？（ ） A: 宋某未能预料到刘某死亡的因果关系，宋某构成故意杀人罪未遂 B: 不论如何评价其犯罪形态，宋某都应对刘某的死亡结果负刑事责任 C: 宋某构成犯罪中止，其中止行为导致死亡结果，应当减轻处罚 D: 宋某构成故意杀人罪既遂，试图救助的行为可以作为酌定量刑情节予以考虑
- 关于因果关系,下列哪一选项是正确的()。 A: 甲与同伙经预谋后同时向王某开枪,同伙射击的子弹打中王某的心脏,致王某死亡。由于甲射击的子弹没有打中王某,故甲的行为与王某的死亡之间没有因果关系 B: 乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪,但打中了李某的胸部(未打中心脏)。由于李某是血友病患者,最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系 C: 丙乘坐公交车时和司机章某发生争吵,狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打丙时,公交车失控,冲向自行车道,撞死了骑车人程某。丙的行为与程某的死亡之间存在因果关系 D: 丁以杀人故意对赵某实施暴力,导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时,医生存在一定过失,未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
- 关于因果关系，下列哪些选项是错误的？（） A: A甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系 B: B乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系 C: C丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系 D: D丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
- 宋某出于杀害故意殴打刘某，致刘某重伤昏迷生命垂危后，心生怜悯，欲抱刘某送医治疗。在宋某抱刘某上车过程中，不料脚底一滑，两人摔倒在地，刘某原本生命垂危，不经摔打当场死亡。针对本案分析，正确的是： A: 宋某构成故意杀人既遂，其救助刘某的举动属于量刑情节 B: 不论宋某对刘某的行为属于何种犯罪形态，宋某对刘某的死亡结果都负刑事责任 C: 因宋某未能准确预测刘某死亡的因果发展过程，故构成故意杀人未遂 D: 宋某构成故意杀人罪的犯罪中止，刘某在中止期间死亡，属于“造成损害结果”的情形，应减轻处罚