• 2021-04-14
    范某因琐事将刘某打成重伤。
  • 人民法院不予受理,但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外

    内容

    • 0

      李某与张某是邻居,因日常琐事二人发生口角,李某将张某打成重伤。张某治疗期间共花费医药费、交通费以及误工损失3万元。公安机关立案侦查,经人民检察院审查,向人民法院提起公诉。对于本案附带民事诉讼部分的审理,下列说法正确的是

    • 1

      中国大学MOOC: 张某因向李某索要欠款而与李某发生争执,张某一气之下将李某打成重伤。关于本案的证明对象,下列哪些选项是正确的?

    • 2

      ‎甲为劫财将陶某打成重伤,陶某拼死反抗。张某路过,帮甲掏出陶某随身财物。2人构成共犯,均须对陶某的重伤结果负责​

    • 3

      刘某意图杀死范某。一天,持刀潜伏在范某院落的大门外,等候范某的出现,后因久等未果,又惧怕法律,遂打消杀人恶念,持刀返家。对刘某的行为应定为

    • 4

      丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫