在学校体育课上，甲学生在打篮球时，用胳膊肘撞击了乙学生头部，导致乙学生意识丧失，在场的一位学生尽管没有受过专业培训，但是立即对乙学生实施心肺复苏术。
举一反三
- 在学校体育课上，甲学生在打篮球时，用胳膊肘撞击了乙学生
- 在一次联欢活动中有学生缺席。文娱委员认为：并非学生甲和学生乙都没来。 以下哪项最为准确地表达了文娱委员的意思( ) A: 学生甲和乙中至少来了一个。 B: 学生甲和乙中至多来了一个。 C: 学生甲和乙都没来。 D: 学生甲和乙都来了。 E: 学生甲来了，乙没有来。
- 某小学三年级两名学生(均为9岁)在课问休息时，在操场上相互嬉闹，学生甲将学生乙摔倒在地，致使学生乙脊椎受伤，当时学生乙下肢不能活动。其他同学将此事报告了班主任张老师，张老师立即与学生乙的家长取得了联系，要求其迅速到学校来处理此事。家长来到学校后立即将学生乙送到医院治疗。乙住院治疗了26天，共花医疗费8674元。出院后，学生乙的右腿仍行走不便。学生乙的父母以学生乙作为原告，将学生甲的父母、其所在学校列为共同被告，向人民法院提起了民事赔偿诉讼。问题：本材料中的学校是否应该承担法律责任?
- 语文课上，老师要求学生用“活泼”一词造句，学生甲站起来说：“李华同学在体育课上表现很活泼。”老师点评道：“很好。”学生乙站起来说：“河里的水很活泼。”老师沉吟了一会，点评说：“说水活泼不合适，这个句子不贴切。”学生乙狐疑的坐下了。针对该老师的做法，说法不正确的一项是（） A: 限制了学生的观察力和想象力 B: 没有敏锐地捕捉教育细节 C: .一定程度上束缚了学生的创新意识 D: 确立了学生的规范意识
- 语文课上，老师要求学生用“活泼”一词造句，学生甲站起来说：“李华同学在体育课上表现很活泼。”老师点评道：“很好。”学生乙站起来说：“河里的水很活泼。”老师沉吟了一会，点评说：“说水活泼不合适，这个句子不贴切。”学生乙狐疑地坐下了。你认为这位教师的做法有何不妥之处？（） A: 限制了学生的观察力和想象力 B: 没有敏锐的捕捉教育细节 C: 在一定程度上抑制了学生的创新精神和创新意识 D: 开拓了学生的视野