P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快，收敛速度比牛顿法的也快。（）
举一反三
- 牛顿法的收敛速度比二分法快。（ ）
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 一般情况下，对于相同的潮流计算数据，快速分解法的迭代次数比牛顿法（），总体计算速度比牛顿法（）。 A: 少、快 B: 少、慢 C: 多、慢 D: 多、快
- 关于PQ分解法以下说法正确的是 A: 由直角坐标表示的牛顿拉夫逊法得来 B: 计算速度比牛顿法快 C: 计算精度比牛顿法差 D: 可以用于配电网潮流计算
- 一般而言，牛顿拉夫逊法的迭代次数比PQ分解法 ，收敛速度比PQ分解法 。