某拦路抢劫案件中,现场监控记录了案发过程。监控画面中作案人侧面体貌特征与犯罪嫌疑人张某非常相似,被害人通过辨认也指认张某就是作案人,但张某拒不供认犯罪事实,该案仍可以作为“零口供”案件进行起诉。( )
举一反三
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。 A: 只有本案作案人不是刘某，才是张某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人或者是张某，或者不是刘某 D: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 E: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- 某局刑警大队侦查人员张某、王某在办理一起抢劫案件时，先后对犯罪嫌疑人杨某、朱某进行了讯问，因杨某拒不交代犯罪事实，即采取不让其睡觉的体罚方法获取了杨某的口供。按照杨某的口供，张某、王某在杨某家中提取了抢劫所用的匕首，并根据杨某供述的抢劫地点调取了被抢劫银行的监控录像，其间，侦查人员张某发现该案的犯罪嫌疑人朱某系自己的初中同学，遂要求回避。本案中可以作为证据使用的是（ ）。
- “并非本案作案人既是张某,又是刘某”,这个判断等值于() A: 本案的作案人或者是张某，或者是刘某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 D: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。 A: 本案作案人或者不是张某，或者不是刘某 B: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 C: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某 D: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 E: 只有本案作案人不是刘某，才是张某
- 张某是一起抢劫案的被害人，在该案的侦查阶段，张某申请某侦查人员回避，但被驳回，对此，张某可以（ ）