为什么对历史认识的是非得失的检验要分别以事实判断、成因判断和价值判断来进行？
任何一个完整的历史认识都包含着三个层次的判断：事实判断、成因判断和价值判断，这就决定了对历史认识的检验也须分别从三个层次进行。
举一反三
内容
- 0
依据己经确认的事实进行合乎逻辑的推断，由此得出判断和结论，这种判断类型是 A: 价值判断 B: 具体判断 C: 事实判断 D: 抽象判断
- 1
关于法学上价值判断与事实判断的差异，下列说法正确的是( )。 A: 法律的价值判断以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异；法律的事实判断以现存法律制度作为判断的取向，不因主体不同而有差异 B: 法律上的价值判断具有很强的主观性，法律上的事实判断完全排除判断者自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，因此是“情感中立”或“价值中立”的 C: 法律上进行的价值判断是一种规范性判断，法律事实判断则是一种描述性判断 D: 法律上价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度，事实判断的真伪在于与主体的真实情况是否符合
- 2
事实判断和价值判断是互相独立的。
- 3
政策评估是一个事实判断和价值判断的过程，所以政策评估要坚持事实标准和价值标准。
- 4
价值判断比事实判断容易。