文章经过同行评议后，审稿人的意见比较负面，但是你觉得有可能是审稿人没有理解你的工作，你会怎么做？
举一反三
- 文章经过同行评议后，审稿人的意见比较负面，但是你觉得有可能是审稿人没有理解你的工作，你会怎么做？（ ） A: 直接不管，去相关论坛、网站吐槽 B: 直接回复，批评审稿人没有理解我文章的要义 C: 委婉回复，将自己文章的创新点说清楚 D: 猜猜可能是哪个审稿人，伺机报复
- 你去银行取钱，但是人非常多，这时你会怎么做？
- 假如你是“千里马”,但是没有“伯乐”赏识你,你会怎么·做?
- 张三将学术论文投稿至某杂志，反馈回若干审稿意见，其中一条意见是建议引用某学者的几篇论文。该审稿人违反了哪条学术规范？ A: 同行保护 B: 不正当评审 C: 同行打压 D: 诱导引用
- 审稿的路线图合理的是（） A: 文稿到达编辑部-快速决策：领域不符、格式不符-立即退稿 B: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1-编辑/主编决策：作者修改-出版社/商：作者校样等-发表 C: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1、审稿人2-编辑/主编决策：作者修改-出版社/商：作者校样等-发表 D: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1-编辑/主编决策：作者修改-发表