病因学证据对于因果关系的论证强度，以下说法正确的是
A: 多个随机对照试验的系统评价其论证强度高于单个随机对照试验
B: 前瞻性队列研究的论证强度高于病例对照研究
C: 病例对照研究的论证强度高于横断面研究
D: 描述性研究可以证实因果关系
E: 若不同地区和时间、不同研究者和不同研究设计方法得到一致的病因学结论，则病因学的因果效应较为可信
F: 当暴露因素和结局指标呈现剂量－效应关系时，因果效应较为可信
A: 多个随机对照试验的系统评价其论证强度高于单个随机对照试验
B: 前瞻性队列研究的论证强度高于病例对照研究
C: 病例对照研究的论证强度高于横断面研究
D: 描述性研究可以证实因果关系
E: 若不同地区和时间、不同研究者和不同研究设计方法得到一致的病因学结论，则病因学的因果效应较为可信
F: 当暴露因素和结局指标呈现剂量－效应关系时，因果效应较为可信
A,B,C,E,F
举一反三
- 病因学证据对于因果关系的论证强度，以下说法正确的是（ ） A: 当暴露因素与结局指标呈现剂量-反应关系时，因果效应较为可信 B: 病例对照研究的论证强度高于队列研究 C: 队列研究的论证强度高于横断面研究 D: 系统评价的论证强度高于队列研究
- 关于病因学和不良反应研究证据，下列哪个论证强度最高？ A: 病例－对照研究 B: 横断面调查 C: 队列研究 D: 随机对照试验
- 在研究病因及危险因素时,因果论证强度相对最高的研究证据是 A: 前瞻性队列研究 B: 回顾性研究 C: 病例对照研究 D: 横断面研究
- 研究设计如：①病例对照研究，②前瞻性队列研究，③随机对照试验，④个别病例（无对照）分析报告，⑤横断面研究。它们的因果论证强度由弱到强的顺序为：
- 下列研究设计方法的病因论证强度比较正确的有 A: 随机对照试验＜队列研究 B: 队列研究＞叙述性研究 C: 病例对照研究＞队列研究 D: 叙述性研究＞队列研究 E: 随机对照试验＞病例对照研究
内容
- 0
下列研究设计类型中，因果论证强度由弱至强的排列顺序是 A: 现场干预试验，前瞻性队列研究，病例对照研究，横断面研究 B: 横断面研究，病例对照研究，前瞻性队列研究，现场干预试验 C: 病例对照研究，随机对照试验，现况调查，队列研究 D: 前瞻性队列研究，病例对照研究，现况调查，临床试验 E: 横断面研究，历史队列研究，前瞻性队列研究，病例对照研究
- 1
在研究病因及危险因素时，因果论证强度相对最高的研究证据是 A: 病例对照研究 B: 前瞻性队列研究 C: 个案调查 D: 横断面研究 E: 回顾性研究
- 2
队列研究因果论证强度一般优于病例对照研究
- 3
下列各种研究设计类型，哪个因果论证强度最强（） A: 横断面研究 B: 生态学研究 C: 病例对照研究 D: 队列研究 E: 随机化对照试验
- 4
以下因果关联论证强度为“强”的观察性研究是（） A: 病倒对照研究 B: 多个队列研究的系统综述 C: 前瞻性队列研究 D: 历史性队列研究 E: 多个病例对照研究的系统综述