病例对照研究对因果联系的论证强度低于队列研究的主要原因( )
A: 研究时间短
B: 偏倚较多
C: 不能计算发病率
D: 不能直接计算P中
A: 研究时间短
B: 偏倚较多
C: 不能计算发病率
D: 不能直接计算P中
举一反三
- 病例对照研究对因果联系的论证强度低于队列研究的主要原因：（）。 A: 研究时间短 B: 偏倚较多 C: 不能计算发病率 D: 不能直接计算RR
- 队列研究因果论证强度一般优于病例对照研究
- 下列关于队列研究和病例对照研究，说法不正确的是 A: 队列研究不易发生信息偏倚 B: 队列研究可直接计算发病率 C: 病例对照研究不易发生回忆偏倚 D: 队列研究可用于验证病因假设
- 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。 A: 病例对照研究更容易估计随机误差 B: 队列研究更容易区分混杂偏倚 C: 疾病的发病率很低 D: 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后 E: 病例对照研究可以计算比值比
- 下列研究方法中，对因果联系的论证能力最强的是 A: 现况研究 B: 生态学研究 C: 病例对照研究 D: 队列研究 E: 实验性研究