“凡作案者都有作案时间，张某有作案时间，所以，张某是作案者。”是否有效？如果无效，是哪种错误形式？
无效，中项不周延
举一反三
- “凡作案者都有作案时间，张某有作案时间，所以，张某是作案者。”这是一个正确的三段论。（ ）
- “凡作案者都有作案时间,张三有作案时间,所以,张三是作案者。”以上推理是何种推理?是否正确?为什么?
- 凡作案者都有作案时间，某甲有作案时间，所以某甲是作案者。这个三段论犯的错误是
- 不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定 A: 作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。 B: 作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。 C: 作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。 D: 有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。 E: 作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。
- “如果他是作案者，就必定有作案时间，他不是作案者，所以，他就没有作案时间。”是正确推理。
内容
- 0
关于某案件的作案者有以下猜测： (1)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。 (2)甲是作案者。 (3)甲或丙是作案者。 (4)丁是作案者。 已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确 A: 甲是作案者，其他人不是。 B: 乙是作案者，其他人不是。 C: 丙是作案者，其他人不是。 D: 丁是作案者，其他人不是。 E: 可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案。
- 1
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立 A: 作案者是赵。 B: 作案者是钱。 C: 作案者是孙。 D: 作案者是李。
- 2
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定可能成立 A: 作案者是甲。 B: 作案者是乙。 C: 作案者是丙。 D: 作案者是甲、乙。
- 3
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
- 4
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立( ) A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题于中的条件不足以断定谁是作案者