以“如果甲和乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加以下一个前提可必然推出“乙是作案者”的结论。这个前提是（ ）A.丙不是作案者。B.甲是作案者。C.甲和丙都是作案者。D.甲和丙都不是作案者。
A: 丙不是作案者。
B: 甲是作案者。
C: 甲和丙都是作案者。
D: 甲和丙都不是作案者。
A: 丙不是作案者。
B: 甲是作案者。
C: 甲和丙都是作案者。
D: 甲和丙都不是作案者。
举一反三
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定可能成立 A: 作案者是甲。 B: 作案者是乙。 C: 作案者是丙。 D: 作案者是甲、乙。
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立( ) A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题于中的条件不足以断定谁是作案者
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。<br/>如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
- 关于某案件的作案者有以下猜测： (1)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。 (2)甲是作案者。 (3)甲或丙是作案者。 (4)丁是作案者。 已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确 A: 甲是作案者，其他人不是。 B: 乙是作案者，其他人不是。 C: 丙是作案者，其他人不是。 D: 丁是作案者，其他人不是。 E: 可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案。