我们证明张三不是凶手，我们说凶手都有作案时间，张三没有作案时间，所以他不是凶手，这个叫直接证法。
√
举一反三
- “凡作案者都有作案时间,张三有作案时间,所以,张三是作案者。”以上推理是何种推理?是否正确?为什么?
- 已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。
- “如果他是作案者，就必定有作案时间，他不是作案者，所以，他就没有作案时间。”是正确推理。
- 某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是： A: 甲和乙 B: 乙和丙 C: 丁和戊 D: 丙和丁
- 若“如果张三有作案时间,那么他就是作案人”这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题是() A: 张三有作案时间但不是作案人 B: 张三有作案时间并且就是作案人 C: 张三没有作案时间但就是作案人 D: 张三没有作案时间也不是作案人
内容
- 0
凡作案者都有作案时间，某甲有作案时间，所以某甲是作案者。这个三段论犯的错误是
- 1
根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提 A: 不能推出任何结论 B: 可以推出“甲无作案时间” C: 可以推出“如果甲有作案动机，那么他是凶手” D: 可以推出“甲不是凶手”
- 2
不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定 A: 作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。 B: 作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。 C: 作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。 D: 有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。 E: 作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。
- 3
某地发生一起谋杀案，现场勘查确认：系两名凶手共同作案。经侦查，锁定了张某、吴某、黄某、李某、扬某五名犯罪嫌疑人。并查明以下情况： A.张某和李某两人中至少有一人是凶手 B.如果李某是凶手，则杨某也是凶手 C.只有黄某有作案时间，吴某才是凶手 D.如果吴某不是凶手，则张某不可能是凶手 E.并非黄某或者有作案工具，或者有作案时间。 请推出谁是凶手？并写出推导过程及其推理依据。
- 4
以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（）。 A: 不必然不是张三作案 B: 可能是张三作案 C: 可能不是张三作案 D: 必然不是张三作案