甲：“杭州山美水美人更美。”
乙：“你的话不对，我同桌就是杭州人，怎么就不美了？”
A: 甲：“现已查实，你的受贿金额总共为五万元，你认罪吗？”
乙：“有人受贿几十万也没事，我认什么罪？”
B: 甲：“你在提意见的时候，容易情绪激动，希望今后注意。”
乙：“难道我连给别人提意见的权利也没有了？”
C: 甲：“我认为人们都没有什么信仰可言。我深信这种说法。”
乙：“你不是正在信仰‘没有信仰的信仰’吗？”
D: 甲：“你们通宵达旦、吵吵嚷嚷地打麻将，影响别人休息。”
乙：“影响别人，又不影响你。”
乙：“你的话不对，我同桌就是杭州人，怎么就不美了？”
A: 甲：“现已查实，你的受贿金额总共为五万元，你认罪吗？”
乙：“有人受贿几十万也没事，我认什么罪？”
B: 甲：“你在提意见的时候，容易情绪激动，希望今后注意。”
乙：“难道我连给别人提意见的权利也没有了？”
C: 甲：“我认为人们都没有什么信仰可言。我深信这种说法。”
乙：“你不是正在信仰‘没有信仰的信仰’吗？”
D: 甲：“你们通宵达旦、吵吵嚷嚷地打麻将，影响别人休息。”
乙：“影响别人，又不影响你。”
举一反三
- 甲：“杭州山美水美人更美。”乙：“你的话不对，我同桌就是杭州人，怎么就不美了？”（） A: 甲：“现已查实，你的受贿金额总共为五万元，你认罪吗？” B: 乙：“有人受贿几十万也没事，我认什么罪？” C: 甲：“你在提意见的时候，容易情绪激动，希望今后注意。” D: 乙：“难道我连给别人提意见的权利也没有了？” E: 甲：“我认为人们都没有什么信仰可言。我深信这种说法。” F: 乙：“你不是正在信仰‘没有信仰的信仰’吗？” G: 甲：“你们通宵达旦、吵吵嚷嚷地打麻将，影响别人休息。” H: 乙：“影响别人，又不影响你。”
- 甲:“你在给别人提意见的时候,容易情绪激动,今后希望注意一点。”乙:“难道我连给别人提意见的权利也没有了?”乙的回答是正确的。
- 甲、乙两人关于年龄问题有以下对话：甲：“我是你现在这吗大时,你是10岁.”乙：“我是你现在这么大时,
- 下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
- 甲:你认为《哪吒》拍得好吗?乙:我认为不算好。 甲:那就是说,你认为坏了?乙:我并没有说坏。 甲:说不好就是坏。 下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?()