张某以欺骗的手段花费1万元，将赵某价值20万的祖传手镯买了回去，赵某有权请求人民法院撤销该买卖合同。
举一反三
- 某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。问：（1）赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？（2）法院应如何处理？ A: 李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》的规定，请求法院撤销合同。 B: 买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，赵某有权请求李某返还财产。 C: 即使李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也不能接受，必须撤销该合同。 D: 若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。
- 孙某有一套仿古家具，价值10万元。2007年7月2日，赵某见到该套家具，十分喜欢。孙某谎称该家具系祖上传下来的。经协商，双方以80万元的价格成交。2008年6月2日，赵某委托某鉴定机构对该套家具进行鉴定，才知道原来是仿古家具，市价仅为10万元。关于本案，以下说法中正确的是______ A: 孙某的行为构成欺诈，赵某有权在2010年6月2日前撤销合同 B: 孙某的行为构成欺诈，赵某有权请求法院将家具的价格从80万减少到10万元 C: 赵某的行为构成重大误解，赵某有权在2009年6月1日前解除合同 D: 赵某的行为构成重大误解，赵某可以要求法院撤销合同，但不得请求法院变更合同
- 王某与张某签订了一个二手汽车买卖合同，但王某隐瞒了该汽车存在重大质量瑕疵的情况。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（） A: 张某有权请求人民法院变更该买卖合同 B: 张某有权请求人民法院撤销该买卖合同 C: 张某只能请求人民法院变更该买卖合同 D: 张某只能请求人民法院撤销该买卖合同
- 孙某有一套仿古家具，价值 10万元。2007年7月2日，赵某见到该套家具，十分喜欢。孙某谎称该套家具系祖上传下来的。经协商，双方以80万元的价格成交。2008年6月2日，赵某委托某鉴定机构对该套家具进行鉴定，才知道原来是仿古家具，市价仅为10万元。关于本案，以下说法中正确的是（ ）。 未知类型：{'options': ['孙某的行为构成欺诈，赵某有权在 2010年6 月2日前撤销合同', '孙某的行为构成欺诈，赵某有权请求法院将家具的价格从 80万元减少到10万元', '赵某的行为构成重大误解，赵某有权在 2009 年6月1日前解除合同[br][/br]', '赵某的行为构成重大误解，赵某可以要求法院撤销合同，但不得请求法院变更合同[br][/br]'], 'type': 102}
- 张某欲以100万元出售一套住房。某报记者赵某知道后找到张某，出价80万元，张某拒绝。赵某对张某说我有你贪污的证据，你不把房子卖给我，我就写文章曝光你。”张某信以为真，以80万元的价格将该房卖给赵某。实际上赵某并没有张某贪污的证据。关于该买卖合同，下列说法正确的是（） A: 存在欺诈行为，属可撤销合同 B: 存在胁迫行为，属可撤销合同 C: 存在乘人之危的行为，属可撤销合同 D: 存在重大误解，属可撤销合同