A: 同一論證在任何時候都全然適用、完全正確。
B: 道德思考與其他領域不同，無法對這些判斷使用批判性思考。
C: 人在思考上有確認偏誤、喜歡使用捷思法。
D: 對於「邏輯是否有效」的判斷時常犯錯。
举一反三
- 對於以三段論證型式出現的道德論述，我們先判斷其是否為 ______，再判斷是否為 ______。請選出符合上述判斷方式的組合 A: (A)正確論證；有效論證 B: (B)無效論證；正確論證 C: (C)有效論證；正確論證 D: (D)以上皆非
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果有客觀的道德標準，我們就能判斷某些道德信念的對錯；現在我們不能判斷哪些道德信念是對或錯，所以並沒有客觀的道德準則。」為無效論證。
- 判斷三段論證中的結論是否成立，先檢查內容真不真，再確認邏輯對不對。
- 我們常常運用「代表性捷思法」，總結一些對某人的敘述，判斷他(她)看起來像是哪類型的人，而這種判斷方式對於下列敘述，何者為非？ A: 是一種權宜性的簡便方法。 B: 造成錯誤判斷的機率較低。 C: 略微犧牲精確性的代價，換得思考上的效率。 D: 大大提高新制工作的成本效益。
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果有客觀的道德原則，那麼就有絕對的善惡對錯；人世間沒有客觀的道德原則，所以人世間沒有絕對的善惡對錯。」是正確論證。
内容
- 0
邏輯的對不對不會影響最後論述是否正確。
- 1
請判斷以下論述屬於何種論證，並且有正確解釋—「中原大學學生如果學期的微積分會考總成績排名為前50，可以領取到微積分獎學金；楊某某這學期微積分總成績排名第一，因此他可以領取到獎學金。」 A: 無效論證；因為小前提非P，所以結論無法從若P則Q的陳述推導出。 B: 有效論證，但前提不正確；屬於非Q則非P的等價陳述所以為有效論證，但前提不一定正確。 C: 正確論證；邏輯正確且前提為真，所以為有效論證。 D: 以上皆非。
- 2
請以「若P則Q」的條件性陳述或等價陳述判斷以下論述屬於何種論證，並且有正確解釋—「如果攝取適量的A群，可以有效保護眼睛、增進視力；王小花沒有服用A群的習慣，因此他的眼睛視力永遠很差。」 A: 無效論證；因為小前提非P，所以結論無法從若P則Q的陳述推導出。 B: 有效論證，但前提不正確；屬於非Q則非P的等價陳述所以為有效論證，但前提不一定正確。 C: 正確論證；邏輯正確且前提為真，所以為有效論證。 D: 以上皆非。
- 3
我們常以習而不察的道德信念為大前提去作道德判斷，當我們面臨到像是「當伴侶和媽媽(爸爸)在遭受到火災的屋裡，在一次只能救一個出來的情況下，該先救哪一個？」的判斷時，以下敘述何者為正確？ A: 道德論證的好壞並不容易區辨，也沒有簡便的方法可供應用。 B: 我們必須要這些道德信念加以檢視、澄清，才能在特定的情境下判斷這些道德信念是否為真。 C: 每一種情境、案例或議題都可能會牽涉到個人許多不同道德信念。 D: 在特定的情境下，道德思考中的邏輯論證可能會有瑕疵，而這種思考陷阱是屬於道德思考獨特的現象。
- 4
「如果是魚類，就會游泳；鯨魚不是魚類，所以鯨魚不會游泳。」<br/>請判斷以上論述屬於何種論證？ A: (A)無效論證 B: (B)有效但不正確 C: (C)正確論證 D: (D)無法判定