将200名高血压患者随机分为2组，分别采用甲、乙两药治疗，甲药有效率为85%，乙药有效率为70%，因此可认为甲药疗效优于乙药。请问该说法是否正确？并说明理由。
举一反三
- 将200名高血压患者随机分为2组，分别采用甲、乙两药治疗，甲药有效率为85%，乙方案有效率为70%，因此可认为甲药疗效优于乙药
- 将 20名某病患者随机分为两组，分别用甲、乙两药治疗，测得治疗前后得血沉(rnm/h)见 表 10 - 2.问：(1)甲、乙两药是否均有效？(2)甲、乙两药疗效是否有差别？[img=1109x260]17b3f7a7c32ebef.png[/img]
- 比较两药物疗效时，哪种情况可作单侧检验 A: 已知甲药与乙药均有效 B: 不知甲药还是乙药好 C: 已知甲药不会优于乙药 D: 已知甲药与乙药差不多好
- 用甲乙两药物治疗脑血管梗塞，甲药组患者34例，有效者31例；乙药组患者26例，有效者18例。分析两种药物有效率有无差别，应选用（）。
- 已知甲药的疗效不会低于乙药,检验的目的是为了得出甲药的疗效是否明显地优于乙药,此时应选用