甲持刀抢劫乙的财物,乙夺下甲的刀,并将甲推倒在地上。甲头部着地,当即昏迷。乙随 后持刀向甲连扎三刀。对于乙的行为应当如何定 性?( ) A: 乙的行为属于特殊防卫,不负刑事责任 B: 乙的行为属于防卫过当 C: 乙夺下甲的刀,并将甲推倒在地上的行为 <br>是正当防卫 D: 乙持刀向乙连扎三刀的行为是故意杀人

下列行为属于非正当防卫的是（）、事前防卫、事后防卫. A: 防卫过当 B: 防卫挑拨 C: 局外防卫 D: 以上都对

乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。 观点： ①正当防卫不需要有防卫认识 ②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行 ③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图 ④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志 结论： a．甲成立正当防卫 b．甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？

下列关于正当防卫的说法正确的是（）。 A: 在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫 B: 甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，结果甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫 C: 甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫权 D: 甲正在劫持汽车，乘客乙乘甲不备将其杀死，乙的行为属于正当防卫

甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。 A: 是正当防卫 B: 是防卫过当 C: 前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当 D: 前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人