“画饼充饥”和“望梅止渴”都非常富有哲理。但实际上，“画饼充饥”并不能真正“充饥”，“望梅”也不能真正“止渴”。这是因为（）
A: 物质可以代替意识
B: 意识不能代替物质
C: 精神的东西并不重要
D: 物质和意识没有区别
A: 物质可以代替意识
B: 意识不能代替物质
C: 精神的东西并不重要
D: 物质和意识没有区别
B
举一反三
内容
- 0
我国有句古话：“画饼不能充饥”，它包含的哲学道理是（） A: 物质是客观存在的，意识不能代替物质 B: 意识只是物质的主观映象 C: 精神的东西是不重要的 D: 意识对物质不具有反作用
- 1
从物质与精神的关系来看,“画饼不能充饥”,这是因为(<br/>) A: 精神与物质不具有同一性 B: 观念的东西不能代替物质的东西
- 2
“望梅止渴”和“画饼充饥”分别出自《世说新语》和《三国志》，故事都涉及到“曹魏”。从物质和意识的辨证关系来讲，这里的“梅子”和“饼子”都属于意识范畴，然“望梅”能达到“止渴”的效果，而“画饼”却不能实现“充饥”的目的，理解正确的是（ ） A: “望梅止渴”和“画饼充饥”的生物肌理不同 B: “望梅止渴”成功发挥了意识对物质的反作用 C: “画饼充饥”违背了物质决定意识的基本原理 D: “梅子”“饼子”见没见到所产生的效果不同
- 3
从物质与精神的关系来看，“画饼不能充饥”，这是因为()。
- 4
从物质与精神的关系来看，“画饼不能充饥”，这是因为精神与物质不具有同一性。（）