1某出口公司收到一份国外开来的L/C，出口公司按L/C规定将货物装出，但在尚未将单据送交当地银行议付之前，突然接到开证行通知，称开证申请人已经倒闭，因此开证行不再承担付款责任。问：出口公司如何处理？

阅读下列案例材料，然后回答问题。<br/>某出口公司收到一份国外开来的不可撤销即期信用证，出口公司按信用证要求将货物运出。在尚未将单据送交开证行付款之前，突然接到进口方通知，称货物已在海上遭遇风险全部灭失，因此要求开证行拒付货款。<br/>试问进口方的做法有道理吗？为什么？出口公司应如何处理？

我出口公司与某外商订立一出口合同，规定货物分两批装运，支付条件为即期不可撤销信用证。对方按约开来限定通知行议付的信用证，经审核无误，第一批货物随即装运，我出口公司在规定交单期限内向通知行交单议付，通知行经审单认可后向出口公司议付了货款，接着，开证行也向议付行作了偿付。出口公司正准备发运第二批货物时，我通知行忽接开证行电传，声称开证申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同规定，要求拒付第二批货物的货款，据此，请通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款。我通知行在与出口公司联系后，立即回电拒绝。试分析我通知行这样做是否有理?为什么?

中国出口公司与某外商订立一出口合同，规定货物分两批装运，支付条件为即期不可撤销信用证。对方按约开来限定通知行议付的信用证，经审核无误，第一批货物随即装运，中国出口公司在规定交单期限内向通知行交单议付，通知行经审单认可后向出口公司议付了货款，接着，开证行也向议付行作了偿付。出口公司正准备发运第二批货物时，中方通知行忽接开证行电传，声称开证申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同规定，要求拒付第二批货物的货款，据此，请通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款。中方通知行在与出口公司联系后，立即回电拒绝。试分析中方通知行这样做是否有理？为什么？

【单选题】我国A公司以不可撤销、即期议付信用证方式与国外B公司成交货物一批。A公司按照来证规定将货物装船出运,向银行办理议付时获悉国外B公司倒闭,这时()。 A. 开证行可以B公司倒闭为由拒付 B. 开证行可以B公司倒闭为由推迟付款 C. 开证行可以B公司倒闭为由撤销L/C D. 开证行仍承担付款责任