"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
举一反三
- 与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。 A: “不仅甲有罪，而且乙也有罪” B: “甲、乙二人中至少有一个人有罪” C: “要么甲有罪，要么乙有罪” D: “虽然甲有罪，但是乙却没有罪” E: “并非甲和乙都有罪”
- A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
- 【多选题】已知“如果甲有罪,那么乙也有罪”为假,则可推出为真的判断是()。 A. “甲有罪，而且乙没有罪” B. “甲和乙，这两者中至少一人有罪” C. “要么甲有罪，要么乙有罪” D. “甲有罪” E. “乙没有罪”
- 判断“或者甲有罪，或者乙有罪”为真，下列判断成立的是（ ） A: 甲有罪，但乙无罪 B: 乙有罪，但甲无罪 C: 甲和乙都有罪 D: 并非甲和乙都有罪
- 以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。 A: 不能必然推出结论 B: 能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论 C: 能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论 D: 能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论