鹤鸣公司和讯合公司均提供在线法律服务业务（ICP），并在各自网站上介绍中国律师和中国律师事务所。在宣传该项服务的过程中，双方均在相关的网页上使用了“国际互联网上第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师”的广告用语，讯合公司亦同时强调其网站“是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。鹤鸣公司遂以讯合公司构成不正当竞争为由，向人民法院提起诉讼，要求讯合公司停止侵权并赔偿经济损失。现请你提出该案的处理意见并说明理由。
举一反三
- 全兆公司利用提供互联网接入服务的便利，在搜索引擎讯集公司网站的搜索结果页面上强行增加广告，被讯集公司诉至法院。法院认为，全兆公司行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。关于该案，下列哪一说法是正确的？
- 甲公司因业务开展需要聘请一精通法律实务的常年法律顾问。甲公司的总经理知道该市公正律师事务所的张红律师是本市律师界的重量级人物，精通业务，尤擅诉讼事务。甲公司的总经理前往公正律师事务所要与张红律师签订一份委托合同。不料，接待甲公司法定代表人的是该所另一张红律师。甲公司遂与该张红律师签订了委托合同。该张红律师刚获律师资格，律师业务不是很精通。甲公司查明此事以后，欲解除与该张红律师的委托合同。为此引起纠纷。下列表示正确的是（）。 A: 甲公司可以以合同目的不能达到为由要求律师事务所承担违约责任 B: 甲公司可以以总经理没有授权委托书为由主张合同无效 C: 甲公司可以以欺诈为由撤销合同 D: 甲公司可以以重大误解为由撤销合同
- 全兆公司利用提供互联网接入服务的便利，在搜索引擎讯集公司网站的搜索结果页面上强行增加广告，被讯集公司诉至法院。法院认为，全兆公司行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。关于该案，下列说法正确的是（司考真题原题）
- 4.?王律师受甲公司的委托,代理甲公司与乙公司的合
- 一家公司的律师在为公司提供法律建议时，他实在行使直线职权。