甲将乙打昏在地，路过此地的丙见乙昏迷，趁机将乙装有5000元现金的提包拿走，甲和丙的行为属于
非共同犯罪
举一反三
- 甲将乙打昏在地，路过此地的丙看见乙昏迷，趁机将乙装有5000元现金的提包拿走。甲和丙的行为（ ）。 A: 共同犯罪 B: 事先无通谋的共同犯罪 C: 非共同犯罪 D: 任意的共同犯罪
- 某甲将某乙打昏在地，路过此地的某丙见乙昏迷，趁机将乙装有5000元现丙金的提包拿走，甲和丙的行为属于（ ）。 A: 非共同犯罪 B: 事先无通谋的共同犯罪 C: 任意共同犯罪 D: 共同犯罪
- 某甲将某乙打昏在地，路过此地的某丙见某乙昏迷，趁机将乙装有5000元现金的提包拿走。甲和丙的行为属于( )。 A: 事先无通谋的共同犯罪 B: 非共同犯罪 C: 事先通谋的共同犯罪 D: 任意共同犯罪
- 某甲将某乙打昏在地，路过此地的某丙见乙昏迷，趁机将乙的提包拿走，内有人民币5000元。甲与丙的行为属于（） A: 事先有通谋的共同犯罪 B: 事先无通谋的共同犯罪 C: 任意共犯 D: 不构成共同犯罪
- 甲将乙头部打伤致乙昏倒在地，路过此地的丙见乙昏迷，趁机将乙的提包拿走，内有人民币3 000元和手机一部。甲与丙的行为 A: 属于事先有通谋的共同犯罪 B: 属于事先无通谋的共同犯罪 C: 属于任意共同犯罪 D: 分别构成不同的犯罪
内容
- 0
甲将与其有私仇的乙打昏在地后逃跑,此时丙路过,见乙不省人事,遂将其所带手表、钱物偷走。本案中甲、丙二人的行为如何定性?() A: 甲构成故意伤害罪,丙无罪 B: 甲构成故意伤害罪,丙构成盗窃罪 C: 甲、丙构成共同抢劫罪 D: 甲、丙构成共同故意伤害罪、盗窃罪
- 1
甲将与其有私仇的乙打昏在地后逃跑,此时丙路过,见乙不省人事,遂将其所带手表、钱物偷走。本案中甲、丙二人的行为如何定性?(<br/>) A: 甲构成故意伤害罪,丙无罪 B: 甲构成故意伤害罪,丙构成盗窃罪 C: 甲、丙构成共同抢劫罪 D: 甲、丙构成共同故意伤害罪、盗窃罪
- 2
甲对丙实施抢劫，丙奋起反抗，被甲制服，此时甲的朋友乙路过，甲请乙帮忙拿走丙掉在地上的财物。则甲、乙属于
- 3
甲唆使乙杀丙，乙将丙杀死。甲和乙属于
- 4
甲将与其有私仇的乙打昏在地后逃跑，此时丙路过，见乙不省人事，遂将其所戴手表、钱物偷走。下列说法正确的是： A: 甲、丙构成共同犯罪 B: 甲、丙构成故意伤罪、盗窃罪 C: 甲构成故意伤害罪、丙构成盗窃罪 D: 甲构成故意伤害罪