《庄子》濠梁之辩中惠子认为，“子(指庄子)非鱼，安知鱼之乐”。从哲学基本问题角度看，惠子的观点
A: 认为思维与存在不具有同一性
B: 认为思维决定存在
C: 表明世界上没有不可认识的事物
D: 属于朴素唯物主义的观点
A: 认为思维与存在不具有同一性
B: 认为思维决定存在
C: 表明世界上没有不可认识的事物
D: 属于朴素唯物主义的观点
举一反三
- 《庄子》濠梁之辩中惠子认为，“子(指庄子)非鱼，安知鱼之乐”。从哲学基本问题角度看，惠子的观点
- 《庄子》中惠子认为,“子(指庄子)非鱼,安知鱼之乐”。从哲学基本问题角度看,惠子 A: 认为思维与存在不具有同一性 B: 体现了可知论与不可知论的的分歧 C: 体现世界上没有不可认识的事物 D: 属于朴素唯物主义的观点
- 《庄子》中惠子认为，“子(指庄子)非鱼，安知鱼之乐”。从哲学基本问题角度看，惠子
- 《庄子·秋水》有云：庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“儵（鱼）出游从容，是鱼之乐也。” 惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？” 惠子曰：“我非子，固不知之矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”站在辩证唯物主义的角度来看，以下选项说法正确的是 A: 惠子的观点是正确的，否认了思维和存在的同一性 B: 庄子的观点是正确的，承认了思维和存在的同一性 C: 惠子的观点是错误的，属于不可知论 D: 庄子的观点是正确的，属于可知论
- 庄惠濠梁之辩庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰：“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰：“子非鱼,安知鱼