如何区分故意伤害罪与故意杀人罪？
（1）要准确地揭示、查证行为人的主观心理态度。凡是具有伤害故意的，无论是否造成死亡结果，都应认定为故意伤害罪；凡具有直接的杀人故意的，无论是否造成死亡结果，都应认定为故意杀人罪；凡具有间接的杀人故意的，造成什么结果，就定什么罪。在认定行为人主观心理态度时，应当按照主观见诸客观、客观反映主观的唯物论原理，通过镇密分析案件的起因、被告人与被害人平素关系、犯罪工具、打击部位与强度、侵害有无节制、犯罪后的表现等各种事实情节，作出判断。不能否认，由于人的认识能力有限、犯罪查证过于延迟等主客观原因，有些案件往往难以准确认定犯罪人的主观心理态度。对这类疑案，应当本着慎重精神，按较轻的犯罪处理。（2）在故意伤害罪与故意杀人罪界限的划分上，应当采取故意说的立场。故意说也是刑法理论界的通说。在此问题上，还存在目的说（认为上述二罪的关键区别在于犯罪目的的不同）和客观事实说（主张以犯罪工具、打击部位等客观事实为标准区分上述二罪）两种不同观点。这两种观点都有其合理之处，但也都存在明显缺陷，表现在：用目的说区分直接故意杀人与故意伤害，无疑能得出正确的结论，但该观点不具有普遍适用性，易言之，用之无法区分间接，故意杀人与故意伤害的界限，因为间接故意杀人是无所谓犯罪目的的：客观事实说蕴涵着主观见诸客观的唯物论原理，是其合理之处，但该观点未能认识到事物的复杂性，否认了并不存在绝对的致命的犯罪工具或打击部位这样一个事实，违背了犯罪构成原理，则是其不足所在。
举一反三
- 简述如何区分故意伤害罪与故意杀人罪？
- 犯组织、运送他人偷越国(边)境罪，对被组织人、运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，应当如何认定______ A: 以组织、运送他人偷越国(边)境罪从重处罚 B: 以故意杀人罪、故意伤害罪处罚 C: 组织、运送他人偷越国(边)境罪与故意杀人罪、故意伤害罪择一重罪处罚 D: 组织、运送他人偷越国(边)境罪与故意杀人罪、故意伤害罪数罪并罚
- 下列罪中属于结果犯的是( )。 A: 虐待罪 B: 故意杀人罪 C: 故意伤害罪 D: 爆炸罪
- 犯组织、运送他人偷越国（边）境罪，对被组织人、运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，应按下列哪一选项处理？（） A: 以组织、运送他人偷越国（边）境罪从重处罚 B: 以故意杀人罪、故意伤害罪处罚 C: 组织、运送他人偷越国（边）境罪与故意杀人罪、故意伤害罪择一重罪处罚 D: 组织、运送他人偷越国（边）境罪与故意杀人罪、故意伤害罪数罪并罚
- 就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？（） A: 甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪 B: 甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪 C: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪 D: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
内容
- 0
非法组织他人卖血，对他人造成伤害的，构成()。 A: 非法组织卖血罪 B: 故意伤害罪 C: 非法组织卖血罪与故意伤害罪 D: 医疗事故罪
- 1
关于故意伤害罪与过失致人死亡罪的区分,下列说法正确的有: A: 故意伤害行为过失造成死亡结果的，定故意伤害罪而不定过失致人死亡罪 B: 在故意伤害罪中，不把过失致人死亡作为故意伤害罪之加重结果 C: 如果故意伤害行为“致人死亡”且不能证明行为人对“致人死亡”存在故意的，成立故意伤害罪 D: 如果行为本身不具有伤害性质，而是由于粗心大意造成的，是过失致人死亡
- 2
聚众斗殴致人重伤的，定（） A: 聚众斗殴罪 B: 故意伤害罪 C: 聚众斗殴罪与故意伤害罪实行数罪并罚 D: 聚众斗殴罪与故意伤害罪中择一重罪处罚
- 3
在组织他人偷越国（边）境中，行为人故意杀人、伤等比较激烈的手段抗拒检查，致国家工作人员重伤、死亡的，对行为人（）。 A: 按组织他人偷越国（边）境罪从重处罚 B: 按故意杀人罪或故意伤害罪进行处罚 C: 从故意杀人罪或故意伤害罪和组织他人偷越国（边）境罪中择一重罪进行处罚 D: 按故意杀人罪或故意伤害罪与组织他人偷越国（边）境罪实行并罚
- 4
为勒索财物，将绑架的人质杀害的，如何处理（） A: 绑架罪 B: 故意杀人罪 C: 绑架罪和故意杀人罪并罚 D: 在绑架罪和故意杀人罪中择一重罪处罚