答，民事诉讼的目的，是指人们在设计民事诉讼制度时，要求成期望该制度达到的目标。尽管目的是人们主  观上的反映,但目的的设定和实现必须以符合客观现实为前提。民事诉讼制度目的的问题,即应当做什么的问题，  目的的问题是一个具有方向性的问题，目的错误必然导致法律木身的错误。对于民事诉讼的目的，主要有以下几  种观点[br][/br](1)权利保护说。这种观点认为，民事诉讼制度的目的是保护实体法所规定的实体权利。其理由是，民事  诉讼制度的建立是基于克服权利人因自力救济所带来的弊端，为否定自力救济方式，而建立以国家强制力为后盾  的民事诉讼制度，以取代自力救济方式来对权利进行保护。[br][/br](2)私法秩序维持说。该说认为，民事诉讼制度是基于国家维护私法秩序的目的而设立的。国家为了调整  私人之间的利害关系而制定了私法法规，即建立了私法秩序，但仅有私法秩序不行，还必须要建立民事诉讼制度  来维持这种私法秩序，保障私法法规的实效性，这就是民事诉讼的目的。[br][/br](3)纠纷解决说。持这种观点的学者认为，通过诉讼解决纠纷的请求本身是先于实体法的，即使是在实体  法相当完备的今天，仍然存在没有实体法依据的情况，但法院并不能因此拒绝作出裁判，因此，就不能认为民事  诉讼制度的建立是为了维持现有的私法秩序。而且民事诉讼制度也并非仅仅为了实体法的实现才建立的。所以，  只有解决纠纷才是民事诉讼制度的目的。[br][/br](4)程序保障说。程序保障说从一种全新的诉讼观念和诉讼理念来思考民事诉讼制度的目的，强调正当程  序，并从正当程序原理方面提出了程序保障说。[br][/br]程序保障，是指保障当事人双方在诉讼审理中提出主张、进行证明的机会。这种程序保障具体地体现为当事  人享有的辩论权和在诉讼中贯彻辩论主义。按照传统的观念，程序保障只是一种手段，而不是目的。程序保障说  作为一种反传统认识(严格地说应当是大陆法系的传统)的学说，认为保障当事人在诉讼中平等地进行攻击和防  御才是目的，判决不过是程序保障的结果。[br][/br]民事纠纷并不都是通过判决来加以解决的，许多情况下，纠纷是通过当事人之间达成和解解决的，通过判决  就能够直接解决纠纷的设想，没有能够很好地把握民事诉论对于解决纠纷的功能和作用。当然，尽管程序保障说  对于强调程序的存在价值具有重要和积极的意义，但将程序保障木身目的化以后，就可能忽视法院判决对解决纠  份的作用。另外，作为裁判根据的实体法也将失去价值。发现真实和迅速审理的诉讼理念也必将被否定。[br][/br](5)目的多元说，该说认为民事诉讼法的目的是多元的，既有程序保障的目的，也有解决纠纷以及发现真  实、迅速审理的目的。由于目的是一种价值期特，而人们的价值期持本身就是多元的，而且，这些价值追求也具  有一种内在的联系,因而对解决纠纷的正当性而言都是不可以或缺的.虽然这些价值追求在实际实现中存在矛盾  但这些矛盾并不是逻辑矛盾，而是事物内部本身自然存在的冲突，需要在实现过程中子以平街。