答: (1)经济效率指利用经济资源的有效性。高的经济效率，表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产:低的经济效率，则表示对资源的利用不充分或没有以最有效的方式进行生产。不同市场组织下,其经济效率是不相同的:市场组织的类型直接影响经济效率的高低。(2)通过分析不同市场条件下，厂商的长期均衡状态，西方经济学家得出如下的结论:完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低。可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高:反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。具体分析如下:①在完全竞争的市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，而且厂商的长期利润为零。所以，在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点，产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本，产品的均衡产量最高。②在不完全竞争的市场条件下,厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。厂商的垄断程度越高，需求曲线越陡峭:垄断程度越低，需求曲线越平坦。在垄断竞争市场上,厂商的长期利润为零。所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边，产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本，产晶的均衡产量比较高，企业存在着多余的生产能力。③在垄断市场上,厂商在长期内获得利润。所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交，产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本，产品的均衡数量最低。设想，垄断厂商若肯放弃一些利润，价格就可以下降一些，产量随之就能增加一些。④在寡头市场.上，厂商的需求曲线不太确定。一般认为，寡头市场是与垄断市场比较接近的市场组织,在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产晶的均衡数量比较低。(3)一个行业在长期均衡时，是否实现了价格等于长期边际成本(即P=LMC)也是判断该行业是否实现资源的有效配置的一个条件。商晶的市场价格P,通常被看成是商品的边际社会价值:商品的长期边际成本LMC,通常被看成是商品的边际社会成本。当P=LMC时，商品的边际社会价值等于商品的边际社会成本，它表示资源在该行业得到了最有效的配置。倘若不是这样，当P>LMC时，商品的边际社会价值大于商品的边际社会成本，它表示相对于该商品的需求而言，该商品的供给是不足的，应该有更多的资源转移到该商晶的生产中来，以增加这种商品的供给，随后价格下降，最后使该商品的边际社会价值等于商品的边际社会成本。这样，社会的境况就会变得好一些。在完全竞争市场中，厂商的长期均衡点上有p=LMC,它表明资源在该行业得到了有效的配置。在不完全竞争市场，不同类型厂商的长期均衡点上都有P> LMC,它表示资源在行业生产中的配置是不足的。尤其在垄断市场，独家厂商所维持的低产高价，往往使得资源配置不足的现象更为突出。(4)关于其他方面的一些比较。有的经济学家指出，垄断厂商有可能促进技术进步，也有可能阻碍技术进步，这需以垄断厂商所处的具体情况而定。有的经济学家指出，垄断市场和寡头市场上的厂商，可以获得自然垄断所带来的规模经济的好处:而行业内厂商数量较多的完全竞争市场和垄断竞争市场上的厂商，则不可能获得这种规模经济的好处。还有些经济学家指出，完全竞争市场的产晶是完全无差别的，故无法满足消费者对产品多样化的要求;而在寡头市场，尤其是垄断竞争市场，却可以满足消费者对产品多样化的要求，因为在这两个市场中的厂商们所生产的产品，往往是有差别的同种产品。此外，有的经济学家指出，在垄断竞争市场和寡头市场上，总是有大量的广告宣传。这些广告，一方面可能因为其提供了有用的信息而有利于消费者，另一方面也可能误导消费者。同时，广告费用支出也构成了生产成本的一部分，它最终由消费者承担。所以，对广告的利弊要视具体情况进行分析。