国内某研究所与某日商签订了一项进口合同，欲引进一台精密仪器。合同规定9月份交货，但到9月15日，日本政府宣布该仪器属高科技产品，禁止出口，自宣布之日起15天生效。后日方来电以不可抗力为由要求解除合同。问日方的要求是否有理？我方应如何处理较为妥当？
举一反三
- 中国大学MOOC: 国内某研究所与日本客户签定一份进口合同，欲引进一精密仪器，合同规定9月份交货。9月15日，日本政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。日商来电以不可抗力为由要求解除合同。下列分析正确的是（ ） 。
- 国内某研究所与某外商于2012年3月25日签订了一项进口精密仪表的合同，合同规定5月份交货。但5月17日该国政府宣布该仪表属高科技产品，禁止出口，自宣布日起15天后生效。随即该外商来电以不可抗力为由要求解除合同。外商的要求是不合理的。 A: 正确 B: 错误
- 中国大学MOOC: 国内某研究所与某外商于2012年3月25日签订了一项进口精密仪表的合同，合同规定5月份交货。但5月17日该国政府宣布该仪表属高科技产品，禁止出口，自宣布日起15天后生效。随即该外商来电以不可抗力为由要求解除合同。外商的要求是不合理的。
- 国内某研究所与日本客户签定一份进口合同，欲引进一精密仪器，合同规定9月份交货。9月15日，日本政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。日商来电以不可抗力为由要求解除合同。下列分析正确的是（）。 A: 政府禁令出口，属于不可抗力事件 B: 我方应积极沟通，要求其继续履行合同，催其月底前装船 C: 由于政府禁令属于不可抗力，所以，该案中日商可以免其继续履行合同义务 D: 日商要求不合理，因为禁令自公布之日起15日后生效，即要到9月30日后才生效，而合同规定在9月份交货
- 国内某研究所与日本客户签定一份进口合同，欲引进一精密仪器，合同规定9月份交货