关于荆轲刺秦王一则，《资治通鉴》与《史记》的叙述有何不同之处？（）
举一反三
- 关于荆轲刺秦王一则，《资治通鉴》中的记载有别于《史记》。（）
- 关于荆轲刺秦王一则，《资治通鉴》与《史记》的叙述有何不同之处？（） A: 《史记》中起于荆轲，《资治通鉴》中起于太子丹 B: 《史记》中先有樊於期投奔燕国，再有太子丹与太傅鞠武之间的对话，《资治通鉴》则顺序相反 C: 《资治通鉴》删去了很多故事枝节 D: 《史记》的叙述更为简略
- 与《资治通鉴》相比，《史记》叙述“荆轲刺秦王”更具有文学色彩。
- 中国大学MOOC: 《史记》在讲述“荆轲刺秦王”时，强调了太子丹与秦王之间的恩怨，《资治通鉴》则没有。
- 《史记》在讲述“荆轲刺秦王”时，强调了太子丹与秦王之间的恩怨，《资治通鉴》则没有。 A: 正确 B: 错误