杨某刚满16岁时进工厂当了工人，每月收入1700元。除交父母一部分生活费外，其余都积攒下来，半年时间已有5000多元积蓄。在未征得父母同意的情况下，杨某自作主张花3200元买了一件艺术品。由于父母反对，杨某决定将该艺术品退还给商店，但商店不同意。根据法律规定，杨某购买艺术品的行为属于______。 A: 无效民事行为 B: 有效民事行为 C: 重大误解的民事行为 D: 显失公平的民事行为

杨某刚满16岁时进工厂当了工人，每月收入700元。除交父母一部分生活费外，其余都积攒下来，一年时间已经有2000多元积蓄，在未征得父母同意的情况下，杨某自作主张花1200元买了一件艺术品。由于父母反对，杨某决定将该艺术品退还给商店，但商店不同意。根据法律规定，杨某购买艺术品的行为属于（） A: 无效民事行为 B: 有效民事行为 C: 重大误解的民事行为 D: 显失公平的民事行为

甲现年17岁，在一个理发店工作，所得收入较高，可以自立。一天甲到一高档商店购买了一个价值5000元的首饰。甲的父母认为首饰的价格太高，就带着甲到商店要求退货，认为孩子太小，买卖无效，但被商店拒绝，则( )。 A: 甲的买卖是有效的，因为甲被视为完全民事行为能力人，故此甲的父母无权要求退货 B: 甲的买卖行为有效，因为甲虽属限制民事行为能力人，但买卖首饰，在其承受能力范围内，并且是与其智力和年龄相适应的，故此甲的父母无权要求退货 C: 甲的买卖行为有效，因为商店无法知道其非成年人，并且商店也没有欺诈和显失公平的行为 D: 甲的买卖行为无效，因为甲是未成年人，并且没有得到其父母的事先同意和事后追认

小张，17周岁，初中毕业，现在大润发工作，月收入1000元。 2010年2月14日，自作主张花了2000元买了一条金项链。 他父母知道后，以小张购买项链未征得父母同意为由，要求商场退货。 问：商场是否应该退货？ A: 应该退货 B: 不应该退货

甲某今年16岁，在一家私企工作，月收入5000元。某日，甲某从某商场购买金项链一条给父母，甲某父母不想要。于是，甲某父母要求甲某去商场退货。甲某父母以甲某是未成年人为由，要求某商场退货，商场却不肯退货，双方发生纠纷，诉诸法院。法院对此案的判决应该为______。 A: 不退货，因为甲某在买金项链时是自愿的行为 B: 退货，因为甲某在购买金项链时是未成年人 C: 不退货，因为甲某在购买金项链时应视为完全民事行为能力人 D: 退货，因为甲某在购买金项链时是限制民事行为能力人