A: 上海
B: 北京
C: 北京或者上海
D: 北京和上海
举一反三
- 甲公司于 2018 年 3 月 1 日作出一份内容明确具体的订购书,于 3 月 10 日把订购书寄送给乙公司,3 月 12 日到达乙公司。乙公司于 3 月 15 日回复。甲公司要约的生效时间为( )。 A: 3 月 1 日 B: 3 月 10 日 C: 3 月 12 日 D: 3 月 15 日
- 甲公司为增值税一般纳税人,于 2019 年 7 月 10 日与乙公司签订货物买卖合同,2019 年 7 月 15 日甲公司收到乙公司预付的货款,2019 年 7 月 20 日甲公司给乙公司开具发票,2019 年 8 月 10 日甲公司向乙公司发出货物,则甲公司对该批货物的增值税纳税义务发生时间为( )。 A: 2019 年 7 月 10 日 B: 2019 年 7 月 15 日 C: 2019 年 7 月 20 日 D: 2019 年 80 月 10 日
- 甲公司欲将一批服装售与乙公司。 10 月 14 日,甲公司以信件的方式向乙公司发出要约,信的落款日期是 10 月14 日,该信件于10月16日发出,邮戳日期是 10 月 16 日。要约中规定承诺期限 10 日,该信于 10 月 20 日到 达乙公司。则该要约的生效日期和承诺的起算期间分别是 ( )
- 甲公司采取预收货款方式向乙公司销售一批货物,双方于 2020 年 5 月 20 日签订了一份买卖合同,合同约定乙公司于6 月 30 日向甲公司预付货款,但甲公司在 6 月 20 日就收到乙公司的预付货款;甲公司于 7 月 5 日发出货物。按相关规定,甲公司增值税纳税义务发生时间应当为( )。 A: 5 月 20 日 B: 6 月 20 日 C: 6 月 30 日 D: 7 月 5 日
- 甲公司于 5 月 1 日向乙公司发出一份电子邮件,表明甲公司可提供机制砂 2 000吨,价格从优,欲购买可发送信息至本电子邮箱。乙公司 5 月 2 日向甲公司回复邮件,表示拟采购机制砂 1 500 吨,每吨出厂价 100 元,合同订立后 5 日内一次性货到付款,如同意请在 3 日内答复。甲公司一直未予答复。乙公司于 5月 4 日再次发出邮件,表示撤销前次发出的购买请求,当日到达甲公司邮箱。5 月 6 日,甲公司答复同意乙公司所提条件。关于本案,下列表述中正确的是( )。 A: 甲公司 5 月 1 日所发邮件属于要约 B: 乙公司 5 月 2 日所发邮件属于要约,因甲公司一直未予答复而失效 C: 乙公司 5 月 2 日所发邮件属于要约,因乙公司主张撤销而失效 D: 甲公司 5 月 6 日所发邮件属于承诺
内容
- 0
广州的甲公司与深圳的乙公司在北京协商订立一份书面合同,双方约定合同成立地点在上海,但实际情况是,甲公司在广州签字盖章后将合同邮寄到深圳给乙公司签字盖章,该合同的成立地点是( )。 A: 北京 B: 广州 C: 深圳 D: 上海
- 1
甲公司向乙公司购买小轿车,约定 7 月 1 日预付 10 万元, 10 月 1 日预付 20 万元, 12 月 1 日乙公司交车时付清尾款。甲公司按时预付第一笔款。乙公司于 9 月 30 日发函称因原材料价格上涨,需提高小轿车价格。甲公司于 10 月 1 日拒绝,等待乙公司答复未果后于 10 月 3 日向乙公司汇去 20 万元。乙公司当即拒收,并称甲公司迟延付款构成违约,要求解除合同,甲公司则要求乙公司继续履行。下列哪一表述是正确的?
- 2
北京甲公司与上海乙公司签订了一份书面合同,甲公司签字、盖章后邮寄给乙公司签字、盖章。则该合同成立的时间应为()
- 3
北京的甲公司和长沙的乙公司于2018年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2018年4月10日在厦门履行合同。2018年4月10日,甲公司依约交货后,乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的是()。 A: 北京 B: 长沙 C: 上海 D: 厦门
- 4
债权人甲于 2018 年 3 月 11 日向法院提出要求乙公司破产的申请,法院于 3 月14 日通知乙公司,并于 3 月27 日裁定受理破产申请。下列说法中,错误的是( )。 A: 乙公司于 3 月 30 日对丙公司债权的清偿无效 B: 人民法院 2 月 7 日对乙公司财产实施的保全措施应予解除 C: 丁公司对乙公司提出的个别清偿诉讼尚未终结,现在应予中止 D: 3 月 27 日之后,有关乙公司的民事诉讼,所有法院不再受理