如果一个人不加思考就回答问题说明什么？
A: 编造谎言
B: 讲述谎言
C: 说的是真实的事情
D: 没有意思
A: 编造谎言
B: 讲述谎言
C: 说的是真实的事情
D: 没有意思
举一反三
- 苏格拉底将谎言分为两类，是（）。 A: 真实的谎言 B: 言辞的谎言 C: 神的谎言 D: 人的谎言
- 苏格拉底将谎言分为两类，是（）: 人的谎言|真实的谎言|神的谎言|言辞的谎言
- 柏拉图认为谎言有哪三种()。 A: 真实的谎言 B: 言辞中的谎言 C: 高贵的谎言 D: 善意的谎言
- 用手赶蚊子的动作是正常的，但如果没有什么理由需要做出这个动作，那么，这个动作伴随的可能就是谎言。回答1+1=3只是一个错误，假命题未必是谎言，谎言也未必是假命题。如果将之上升为一个逻辑哲学的问题，即，命题的真伪与是否说谎无关，说谎是一种行为而非对世界的描述。这段话支持了这样一种观点()。 A: 谎言并不排除成为真理的可能 B: 谎言伴随正常的动作 C: 谎言终究是个逻辑哲学问题 D: 假命题未必是谎言
- 用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言么?