“甲：你去过日本吗？乙：我没怎么去过。”这段议论（）
A: 违反了矛盾律
B: 违反了同一律
C: 违反了排中律
D: 不违反任何逻辑规律
A: 违反了矛盾律
B: 违反了同一律
C: 违反了排中律
D: 不违反任何逻辑规律
举一反三
- 一、下述议论是否违反逻辑的基本规律?如违反,说明违反了什么规律。 任何人的话都不能信。 A: 矛盾律 B: 排中律 C: 充足理由律 D: 不违反逻辑规律
- “说实在的，发不发超额奖，我都不同意。”该议论（ ）。 A: 违反了同一律 B: 违反了排中律 C: 违反了矛盾律 D: 不违反矛盾基本规律
- 他是数学家,但这次演算出了错。这句话()。 A: 不违反逻辑规律 B: 违反了同一律 C: 违反了矛盾律 D: 违反了排中律
- “四海之内皆兄弟，所有兄弟皆男性，所以，四海之内皆男性。”该议论（ ）。 A: 违反了同一律 B: 不违反矛盾基本规律 C: 违反了排中律 D: 违反了矛盾律
- 如果既否定SAP,又否定SEP,则( )的要求。 A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D: 不违反逻辑基本规律