“甲：你去过日本吗？乙：我没怎么去过。”这段议论（）
A: 违反了矛盾律
B: 违反了同一律
C: 违反了排中律
D: 不违反任何逻辑规律
A: 违反了矛盾律
B: 违反了同一律
C: 违反了排中律
D: 不违反任何逻辑规律
C
举一反三
- 一、下述议论是否违反逻辑的基本规律?如违反,说明违反了什么规律。 任何人的话都不能信。 A: 矛盾律 B: 排中律 C: 充足理由律 D: 不违反逻辑规律
- “说实在的，发不发超额奖，我都不同意。”该议论（ ）。 A: 违反了同一律 B: 违反了排中律 C: 违反了矛盾律 D: 不违反矛盾基本规律
- 他是数学家,但这次演算出了错。这句话()。 A: 不违反逻辑规律 B: 违反了同一律 C: 违反了矛盾律 D: 违反了排中律
- “四海之内皆兄弟，所有兄弟皆男性，所以，四海之内皆男性。”该议论（ ）。 A: 违反了同一律 B: 不违反矛盾基本规律 C: 违反了排中律 D: 违反了矛盾律
- 如果既否定SAP,又否定SEP,则( )的要求。 A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D: 不违反逻辑基本规律
内容
- 0
【单选题】“有的人活着,但却死了”,这段议论,根据逻辑基本规律()。 A. 违反同一律 B. 违反矛盾律 C. 违反排中律 D. 不违反逻辑基本规律
- 1
“在解放前，这个山寨从来没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。”违反了形式逻辑的哪条基本规律?( ) A: 同一律 B: 矛盾律 C: 排中律 D: 不违反
- 2
同时否定SEP和SIP则 A: 违反了矛盾律的要求 B: 违反了同一律的要求 C: 违反了排中律的要求 D: 不违反逻辑基本规律要求
- 3
“这个案子我根本没过问，只是从侧面了解了一些情况，提了点意见。”这段议论（）。 A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 违反同一律，不违反基本规律
- 4
7、历史老师：“你是怎样认识孙中山的？”“我根本不认识孙中山。” A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 违反充足理由律