举一反三
- 某报在一篇新闻报道中披露了未成年人甲是乙的私生子,致使甲备受同学的嘲讽和奚落,甲因精神痛苦,自残左手无名指,从而给甲的学习和生活造成重大影响。按照我国现行法律规定,对该报的行为应认定为( )。
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙私生子的事实,致使甲备受同学的嘲讽与奚落。甲因精神痛苦,自残左手无名指。按照我国法律规定,该报社的行为()。 A: 是如实报道,不构成侵权 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的健康权
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙的私生子,致使甲备受...现有法律规定,对该报社的行为应如何认定?
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙之私生子,致使甲备受同学的嘲讽与奚落,给甲的学习和生活造成重大影响。按照我国现有法律规定,对该报社行为如何定性? A: 是如实报道,不构成侵权。 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的荣誉权
- 某报社在一篇报道中披露甲是乙的私生子,以致甲备受邻里奚落,给甲造成了巨大的精神压力。该报社的行为是( )。 A: 如实报道,不构成侵权 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的荣誉权
内容
- 0
某报社为追求发行量,在一篇有关某歌星乙的报道中披露未成年人甲是乙的私生子,同时指名道姓并登出甲的大幅照片,致使甲遭到许多媒体记者的围追堵截,长期不能上学。按照我国现行民法的规定,对该报社的行为应如何认定:() A: 是如实报道,不构成侵权 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权和肖像权 D: 侵害了甲的受教育权
- 1
甲是著名的歌星,一直被狗仔队跟踪。某日,某狗仔队所在报社在头版刊登新闻:甲有私生子。甲于是向法院起诉,要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明,报社报道纯属子虚乌有,甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世,其子乙作为继承人参加诉讼。关于甲受到的损害,以下说法错误的是: A: 报社侵犯了甲的名誉权。 B: 报社侵犯了甲的隐私权。 C: 报社侵犯了甲的姓名权。 D: 报社侵犯了甲的自由权。
- 2
甲是著名的歌星,一直被狗仔队跟踪。某日,某狗仔队所在报社在头版曝出新闻:甲有私生子。甲于是向法院起诉,要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明,报社报道纯属子虚乌有,甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世,其子乙作为继承人参加诉讼。关于本案的处理说法正确的是()。 A: 报社侵犯了甲的名誉权 B: 报社侵犯了甲的隐私权 C: 如果报社已经与甲口头约定赔偿精神损失,乙可以主张 D: 甲已经向法院起诉要求精神损害赔偿,乙可以继承,进行主张
- 3
甲是著名的歌星,一直被狗仔队跟踪。某日,某狗仔队所在报社在头版出新闻:甲有私生子。甲于是向法院起诉,要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明,报社报道纯属子虚乌有,甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世,其子乙作为继承人参加诉讼。关于本案的处理说法正确的是( )。 A: 报社侵犯了甲的名誉权 B: 报社侵犯了甲的隐私权 C: 如果报社已经与甲口头约定赔偿精神损失,乙可以主张 D: 甲已经向法院起诉要求精神损害赔偿,乙可以继承,进行主张
- 4
甲是著名的歌星,一直被狗仔队跟踪。某日,某狗仔队所在报社在头版刊登新闻:甲有私生子。甲于是向法院起诉,要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明,报社报道纯属子虚乌有,甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世,其子乙作为继承人参加诉讼。关于甲受到的损害,以下说法错误的是: