甲是一家从事火锅餐饮业务的公司，在A、B、C区各有一家分店，公司本部设在D区。张某负责A店；李某负责B店；王某负责C店。三人均为甲公司的股东和董事。最近，在A区火锅店附近又开了一家乙公司的火锅店，该火锅店严重影响了A区的业绩。张为了与之竞争，对外声称乙公司的火锅料中有含毒药品。某市民听到后向公安机关举报，引起有关部门注意，并前去调查。一些媒体也对此事予以披露，致使乙公司的火锅店的营业额急剧下降，可计算的经营亏损就达50万元。后经有关部门调查认定，“乙公司火锅料有含毒药品”是张为了排挤竞争对手故意散布的谣言。同时还发现，张曾以甲公司名义在另一城市与他人合伙开办一家火锅店，张已获利10万元。李与王不知情。本案中，( )。 A: 张的行为已经构成刑事犯罪，除承担刑事责任外，张还应承担赔偿责任。 B: 尽管李和王对张的捏造行为不知情，也应承担赔偿责任。 C: 某市民在没有事实证据情况下举报，使乙公司受损，构成诬告罪。 D: 有关部门的调查是引起乙公司损失的直接原因，因此，应通过国家赔偿的方式补偿乙公司的损失

2022-06-14

甲是一家从事火锅餐饮业务的公司，在A、B、C区各有一家分店，公司本部设在D区。张某负责A店；李某负责B店；王某负责C店。三人均为甲公司的股东和董事。最近，在A区火锅店附近又开了一家乙公司的火锅店，该火锅店严重影响了A区的业绩。张为了与之竞争，对外声称乙公司的火锅料中有含毒药品。某市民听到后向公安机关举报，引起有关部门注意，并前去调查。一些媒体也对此事予以披露，致使乙公司的火锅店的营业额急剧下降，可计算的经营亏损就达50万元。后经有关部门调查认定，“乙公司火锅料有含毒药品”是张为了排挤竞争对手故意散布的谣言。同时还发现，张曾以甲公司名义在另一城市与他人合伙开办一家火锅店，张已获利10万元。李与王不知情。本案中，( )。 A: 张的行为已经构成刑事犯罪，除承担刑事责任外，张还应承担赔偿责任。 B: 尽管李和王对张的捏造行为不知情，也应承担赔偿责任。 C: 某市民在没有事实证据情况下举报，使乙公司受损，构成诬告罪。 D: 有关部门的调查是引起乙公司损失的直接原因，因此，应通过国家赔偿的方式补偿乙公司的损失

甲是一家从事火锅餐饮业务的公司，在A、B、C区各有一家分店，公司本部设在D区。张某负责A店；李某负责B店；王某负责C店。三人均为甲公司的股东和董事。最近，在A区火锅店附近又开了一家乙公司的火锅店，该火锅店严重影响了A区的业绩。张为了与之竞争，对外声称乙公司的火锅料中有含毒药品。某市民听到后向公安机关举报，引起有关部门注意，并前去调查。一些媒体也对此事予以披露，致使乙公司的火锅店的营业额急剧下降，可计算的经营亏损就达50万元。后经有关部门调查认定，“乙公司火锅料有含毒药品”是张为了排挤竞争对手故意散布的谣言。同时还发现，张曾以甲公司名义在另一城市与他人合伙开办一家火锅店，张已获利10万元。李与王不知情。本案中，( )。
A: 张的行为已经构成刑事犯罪，除承担刑事责任外，张还应承担赔偿责任。
B: 尽管李和王对张的捏造行为不知情，也应承担赔偿责任。
C: 某市民在没有事实证据情况下举报，使乙公司受损，构成诬告罪。
D: 有关部门的调查是引起乙公司损失的直接原因，因此，应通过国家赔偿的方式补偿乙公司的损失

答案：

查看

举一反三