1996年甲国和乙国签订了一双边条约，经两国递交批准书，条约生效，有效期至2006年，该条约内容涉及丙国，给丙国赋予了一些权利并创设了义务，对此丙国政府没有任何表示；2001年甲国法院在一个涉及丙国的判决中否认了丙国享有的条约权利。下列哪一项判断是正确的
A: 丙国享有该条约规定的权利，不承担该条约为其创设的义务
B: 丙国政府没有任何表示便是不同意该条约，甲国和乙国不能通过该双边条约赋予其权利
C: 甲国和乙国通过双边条约给丙国赋予权利、创设义务，该条约的相关条款是无效的
D: 由于2001年甲国的法院否认了该条约赋予丙国的权利，因此2001年之后，丙国便不再享有该条约规定的权利
A: 丙国享有该条约规定的权利，不承担该条约为其创设的义务
B: 丙国政府没有任何表示便是不同意该条约，甲国和乙国不能通过该双边条约赋予其权利
C: 甲国和乙国通过双边条约给丙国赋予权利、创设义务，该条约的相关条款是无效的
D: 由于2001年甲国的法院否认了该条约赋予丙国的权利，因此2001年之后，丙国便不再享有该条约规定的权利
举一反三
- 甲国分立为乙国和丙国,甲国原加入的对其全部领土生效的《国际民用航空公约》,对乙国和丙国是否有效?下列说法正确的是哪一个?( ) A: 无效,该条约只约束甲国,但现在甲国已不存在 B: 无效,除非得到乙国和丙国的承认 C: 有效,因为该条约原来在全部领土有效 D: 部分有效,对乙国和丙国部分有效
- 甲国与乙国签订了《友好通商航海条约》，在条约中规定了如下条款：（1）甲、乙两国国民有权在丙国境内享有50％的税收优惠；（2）丙国国民有权在甲、乙两国境内享有50％的税收优惠。则有关这两项条款说法正确的是？
- 甲国公民杰克在甲国境内犯下杀人罪后，逃至乙国境内又犯下一系列罪行，后杰克偷渡至丙国。根据国际法有关规则，针对引渡杰克的下列表述，正确的有： A: 假如杰克在乙国对其外交代表造成故意伤害，丙国不得以“政治犯不引渡”为由拒绝引渡 B: 假如甲国和丙国无引渡条约，甲国和乙国有引渡条约，乙国和丙国有引渡条约，则乙国可以根据其与丙国的引渡条约引渡杰克后，无须经丙国同意，再根据甲乙之间的引渡条约将杰克转引渡给甲国 C: 假如乙国向丙国提出引渡请求，必须首先经过乙国司法当局对引渡罪行进行事实的合法性审查，然后再由行政当局的职能部门审查，综合考虑国家主权等因素后作出最后决定 D: 假如杰克在乙国犯盗窃罪，乙国和丙国达成引渡协议，协议约定乙国将以盗窃罪起诉和审判杰克，引渡回国后乙国可以改变起诉，以抢劫罪审理和判决杰克
- 当甲国支援乙国，乙国支援丙国时，甲国与丙国是否有“支援”关系（ ）。 A: 甲国可能支援可能不支援丙国 B: 甲国必不支援丙国 C: 丙国一定支援甲国 D: 甲国一定支援丙国
- 甲、乙两国都是世界贸易组织的成员方，丙国尚未加入世界贸易组织，丙与甲之间没有其他双边贸易协定，但是丙与乙国之前有双边贸易协定，并约定了最惠国待遇，在下列哪些情况下，丙国不享有世界贸易组织项下的最惠国待遇原则： A: 丙国原产的茶叶经乙国转口进入甲国。 B: 丙国的咖啡豆的商标在甲国的保护； C: 丙国原产的牛仔裤产品经乙国转口进入甲国。 D: 丙国原产的茶叶进入乙国市场。