甲、乙、丙、丁都承租戊的房屋，均发生房屋租赁纠纷，人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉。对此，下列哪一说法是正确的？（ ）
举一反三
- 甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉，乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是：() A: 作为二审中甲公司上诉人的共同诉讼人 B: 作为甲公司提起上诉的第三人 C: 按原审中当事人的诉讼地位列明 D: 作为二审中的被上诉人
- 丙承租了甲、乙共有的房屋,因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10,000元,分五个月履行,每月给付2,000元。甲、乙和丙均不服该判决,提出上诉:乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10,000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息,甲、乙也没有要求给付利息,一审法院不应当判决自己给付利息,请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出,为修缮甲、乙的出租房自己花费了3,000元,请求抵销部分租金。关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法,下列说法正确的是:
- 第二审人民法院对下列上诉案件不可以迳行判决、裁定的是： A: 甲因合同纠纷起诉乙，一审人民法院发现双方有仲裁协议，裁定不予受理，甲不服提起上诉 B: 甲乙房屋产权纠纷中，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，甲不服提起上诉 C: 甲乙离婚纠纷一案，一审法院判决离婚，乙不服提起上诉，要求撤销一审主审法官的职务 D: 原告甲在一审中提出要求被告乙交付房租并修缮被乙弄坏的墙面，一审法院判决乙交付房租，但对修缮墙面这一请求未作判决，甲不服提起上诉
- 甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、...人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?
- 甲、乙、丙三人共同致丁身体损害,丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿