某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,调查后确认:1甲是凶手或乙不是凶手。2如果乙不是凶手,那么丙也不是凶手。3只有丙是凶手,丁才不是凶手。在已知甲不是凶手的情况下,可判定:()
A: 乙是凶手
B: 丙是凶手
C: 丁是凶手
D: 乙和丙都是凶手
A: 乙是凶手
B: 丙是凶手
C: 丁是凶手
D: 乙和丙都是凶手
C
举一反三
- 某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，调查后确认： ① 甲是凶手或乙不是凶手。 ② 如果乙不是凶手，那么丙也不是凶手。 ③ 只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可判定：（ ）
- 某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 A: 甲是凶手而乙不是凶手 B: 甲、乙、丁都不是凶手 C: 甲不是凶手而丁是凶手 D: 乙、丙和丁都是凶手
- 考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：甲和丁两人中至少有一人是凶手。如果丁是凶手，那么戊也是凶手。如果乙是凶手，那么丙是凶手。如果乙不是凶手，那么甲也不可能是凶手。丙不是凶手。根据以上情况，请推断谁是凶手 A: 甲和乙 B: 丁和戊 C: 甲和丁 D: 乙和戊
- 某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是： A: 甲和乙 B: 乙和丙 C: 丁和戊 D: 丙和丁
- 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对某案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：“赵不是凶手。”乙：“如果李是凶手，那么赵不是凶手。”丙：“或者李是凶手，或者赵是凶手。”丁：“李和赵都是凶手。”事后证明这四人的判断中只有一个是错误的，猜错的是（）。 A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 丁
内容
- 0
“如果甲和乙都是凶手，那么丙是无辜的；丙有罪且丁的证词真实；而只有丁的证词虚假，乙才不是凶手。”假定以上情况都是真的，则下列各项一定为真的是
- 1
如果甲和乙是凶手，那么丙是无罪的；丙有罪并且丁的证词是正确的；如果丁的证词正确，那么乙是凶手。假定以上的情况都是真的，则下列哪项也一定是真的？（ ）
- 2
某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：（1）a和d两人中至少有一人是凶手。（2）如果d是凶手，那么e也是凶手。（3）如果b是凶手，那么c是凶手。（4）如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。（5）c不是凶手。根据以上情况，请正在看题的神探通过推演，将凶手找出： A: A是凶手 B: B是凶手 C: C是凶手 D: D是凶手 E: E是凶手
- 3
在一起凶杀案中，侦查人员了解到以下一些情况： （1）凶手是甲或乙或丙； （2）只有是盗窃杀人案，甲才是凶手； （3）如果是盗窃杀人案，那么被害人的财物丢失； （4）如果乙是凶手，那么案件发生在中午12点以后； （5）案件发生在中午12点以前，并且被害人的财物没有丢失。 问：谁是凶手？ A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 无法确定
- 4
“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？