写出推理“本案的作案人或是李珊或是王石；现已查过明，李珊没有参与作案。因此，本案的作案人是王石”逻辑表达式
举一反三
- 下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。（1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
- 某商场失窃。员工张、王、李、赵涉嫌被拘审。 张说：“是李作的案。” 王说：“我和张、赵三人中至少有一个作案。” 李说：“我没有作案。” 赵说：“我们四人都没有作案。” 如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论( ) A: 张说真话，作案的是李 B: 王说真话，作案的是王 C: 李说真话，作案的是张 D: 李说真话，作案的是赵
- 分析判断下列推理是否正确,并说明原因只有具备作案工具的人,才是本案的作案人;李某有作案工具,所以,李某是本案的作案人。
- 如果张三作案，那么李四一定是主犯；如果张三没作案，那么王五参与作案。又，如果李四不是主犯，那么王五没参与作案。由此可推出以下哪项? A: 张三作案。 B: 李四作案。 C: 王五作案。 D: 王五没作案。
- 用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。（a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。（b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。