下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。（1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
（1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。（2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。
举一反三
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。 A: 本案作案人或者不是张某，或者不是刘某 B: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 C: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某 D: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 E: 只有本案作案人不是刘某，才是张某
- 本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。经查证实，不是甲也不是乙，所以，本案的作案人是丙。此推理是
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。 A: 只有本案作案人不是刘某，才是张某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人或者是张某，或者不是刘某 D: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 E: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- 写出推理“本案的作案人或是李珊或是王石；现已查过明，李珊没有参与作案。因此，本案的作案人是王石”逻辑表达式
- “并非本案作案人既是张某,又是刘某”,这个判断等值于() A: 本案的作案人或者是张某，或者是刘某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 D: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
内容
- 0
分析判断下列推理是否正确,并说明原因只有具备作案工具的人,才是本案的作案人;李某有作案工具,所以,李某是本案的作案人。
- 1
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。 A: “某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件 B: “某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件 C: “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件 D: “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件 E: “某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
- 2
“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。 A: 直接证明 B: 归谬法 C: 淘汰法 D: 反证法
- 3
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。（a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。（b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
- 4
已知“如果刘某到过现场，那么他就是本案作案人”这一判断为假，下列中（）判断为真。 A: 刘某到过现场，但不是本案作案人。 B: 刘某到过现场，是本案作案人。 C: 刘某没有到过现场，却是本案作案人。 D: 刘某没有到过现场，也不是本案作案人。