（1）对选题趋同、立论互异的现象的理解[br][/br]①对选题趋同、立论互异的理解a.选题趋同。面对着一项中心工作，或人们普遍关心的新闻事件、社会现象、社会问题，各个新闻单位都感觉到它的重要性，认为有必要引导受众正确认识和对待它，因此一时间出现许多选题类似的评论，这就是趋同现象。b.立论互异。新闻单位的性质、所处地位和服务对象毕竟有所不同，各自对于事物的判断和认识也可能有这样那样的差异，而且又都力求表现独到的见解，因此即使论述同一论题，立论也往往不尽相同或完全不同，从而出现互异的现象。②在选题趋同的情况下，立论互异通常具有以下两种表现：a.目标一致、各有千秋的互异。这种互异，多数出现在论述中心工作、先进典型和人们普遍关心的社会现象和社会问题的评论之中。这种互异，其实是新闻单位从各自的性质、肩负的任务和受众的实际出发，观察、分析事物的必然结果，也是检验新闻单位的政治敏感和社会责任感的重要标志。b.反映不同见解或意见分歧的互异。这种互异在署名评论中较为常见。这种不同见解或分歧，有的固然有是非、正误之争，有的则是从不同角度看问题的结果。不管哪一种，在一般情况下都属于正常的现象，既有利于活跃论坛。也有助于明辨是非、澄清认识、完善看法。（2）认识选题趋同、立论互异现象的意义①选题趋同、立论互异这一现象说明，选题和立论虽然都是对客观外界的这样那样的反映，但相对而言，选题的客观性强些、稳定些，立论则更为活跃、更具主观倾向性。换言之，新闻单位和评论作者，在立论方面可以比选题拥有更充分的主动权和能动性。②新闻单位在选题不能不趋同的时候，可以力求在立论方面充分发挥能动性，尽可能就有关问题发表新鲜、中肯而且有益于社会和受众的见解。这有利于繁荣新闻评论，活跃社会主义论坛。