在提高压塑板断裂强度的全因子试验中，对于因子A（温度，两水平取为220和240摄氏度）、因子B（压力，两水平取为360和400帕）进行了含3个中心点共7次试验后，发现响应曲面有严重的弯曲现象。为此希望进行响应曲面设计，得到二阶回归方程。由于压力机最高只能取400帕，本实验的成本又较高，希望能在归纳出二阶回归方程的条件下尽量减少试验次数，最好的方法是（）
A: 采用CCC（中心复合序贯设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验
B: 采用CCI（中心复合有界设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无序贯性，原试验不能用
C: 采用CCF（中心复合表面设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无旋转性，原结果有效
D: 采用CCF（中心复合表面设计），除再增加4个星号点（轴向点）试验外，还要再加3个中心点试验
A: 采用CCC（中心复合序贯设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验
B: 采用CCI（中心复合有界设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无序贯性，原试验不能用
C: 采用CCF（中心复合表面设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无旋转性，原结果有效
D: 采用CCF（中心复合表面设计），除再增加4个星号点（轴向点）试验外，还要再加3个中心点试验
举一反三
- 关于响应曲面设计，以下说法正确的是（） A: 响应曲面设计是在部分因子试验设计或全因子试验设计分析中发现有弯曲现象后再增补一些试验点分析的设计 B: 序贯试验是指先后使用两个阶段完成试验全部试验的策略 C: 中心复合设计CCD必须是序贯试验 D: 响应曲面设计的拟合模型中包含二次项
- 3因子的全因子试验设计共进行11次试验，是这样安排的：因子A为温度，低水平是80度，高水平是90度，因子B为压力，低水平是700公斤，高水平是800公斤；因子C为时间，低水平是20分钟，高水平是26分钟。获得试验数据后，在分析中发现ANOVA表中模型的总效应是显著的，但是明显地有弯曲（Curvature）。为此准备进行响应曲面设计。但压力不可能超过800公斤，可是原来的试验结果还希望继续使用。这时应采用下列哪种响应曲面设计？（） A: CCC设计（中心复合序贯设计） B: CCI设计（中心复合有界设计） C: CCF设计（中心复合表面设计） D: BB设计（Box-Behnken设计）
- 为了获取关于提高特种钢的弹性值的有关信息，安排了一个3因子的全因子试验设计，进行了23+4共12次试验。在分析问题时发现，模型拟合并不好，主要是各因子的弯曲效应显著。经领导批准后，可以安排响应曲面设计。由于经费很紧张，希望尽量利用这12次试验结果数据，但有两个因子在因子试验时已处于试验范围的边界上。问：这时候应采取下列哪种设计？（） A: CCC设计（中心复合序贯设计） B: CCI设计（中心复合有界设计） C: CCF设计（中心复合表面设计） D: BB设计（Box-Behnken设计）
- 在一个试验设计问题中，共需要考查3个因子A、B、C的二次回归设计问题，如果需要设计一个具有旋转性的中心复合设计（CCD），共需要角点、轴向点及中心点试验各多少次()（超纲） A: 8+12+5=35次 B: 8+6+6=20次 C: 4+6+6=16次 D: 4+6+3=13次
- 某六西格玛团队在改进阶段中，要进行细致的试验设计，需要考查4个因子A、B、C、D的二次回归设计问题，如果需要设计一个具有旋转性的中心复合设计，共需要角点、轴向点及中心点试验各多少次（）？ A: 16+8+6=30次 B: 8+6+6=20次 C: 4+6+6=16次 D: 4+6+3=13次