2004年3月4日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制食料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，致母牛顺利地生下一牛犊。3个月过后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为吴某饲养牛所用饲料太精细，牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某于 2004年12月23 H起诉。就本案而言，下列说法正确的是：
A: 吴某应将母牛和牛犊归还于某
B: 吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C: 吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D: 于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬
A: 吴某应将母牛和牛犊归还于某
B: 吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C: 吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D: 于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬
举一反三
- 某日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制食料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，致母牛顺利地生下一牛犊。3个月过后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为吴某饲养牛所用饲料太精细，牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某向法院起诉。就本案而言，下列说法正确的是： A: 吴某应将母牛和牛犊归还于某 B: 吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共160元 C: 吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有 D: 于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬
- 2012年3月4日清晨，周某发现一头怀胎的母牛躺在自家院子内，经向人打探，未能寻找到牛的主人。周某对此牛精心饲养，母牛分娩时出现难产，遂请来兽医给予诊治，母牛顺利地生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民陈某来到周某家，向周某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向周某索要母牛和牛犊。周某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费200元，支出医疗费90元，要求陈某给予补偿。陈某则声称，饲料费可以补偿200元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。针对本案，下列哪一说法是错误的 A: 周某应将母牛和牛犊归还陈某 B: 周某为陈某饲养母牛的行为属于无因管理，陈某应给付周某因此而支出的饲料费及医疗费共290元 C: 周某应将母牛归还陈某，而牛犊归周某所有 D: 陈某除给付周某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，无须再支付周某一定的劳务报酬
- 邓某饲养的宠物狗将吴某咬伤，吴某诉至法院要求赔偿，邓某主张吴某被咬伤是吴某故意逗狗所致，关于本案的举证责任，说法正确的是（ ）
- 赵某因工作较忙无暇打理家务,遂与吴某口头约定,由吴某每周来赵某家两次,每次整理家务 3 小时,每次工资 100 元,试用一次,试用期工资 80 元,工资每月支付一次。3 个月后赵某发现, 吴某同时在 为多个家庭打理家务,为赶时间工作比较马虎,遂通知吴某解除约定,吴某要求赵某多支付一次的工资作为经济补偿。已知,当地每小时最低工资标准为 24 元,根据劳动合同法律制度的有关规定,下列说法中 错误的有( )。 A: 赵某可以与吴某订立口头劳动合同 B: 赵某可以与吴某约定试用期 C: 工资的支付标准符合规定 D: 吴某只能跟一家订立非全日制用工合同
- 甲捡到了一只迷失的母牛，一连几天都没有人认领。甲于是将该牛饲养起来，后在良种站花钱为母牛配种，此后母牛生下一只小牛犊。2年后，失主乙偶然间路过，发现了该牛，于是二人发生争议。请问本案应如何处理（）。 A: 乙已经超过诉讼时效，甲可以拒绝返还母牛 B: 母牛应归还乙，但小牛犊应归甲 C: 母牛、小牛犊应全部归还乙，但乙应当付给甲饲养费和配种费 D: 母牛、小牛犊全归还乙，但乙应付给甲适当的报酬