• 2022-06-01 问题

    2015年是农历乙未年,也是中国抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年。那么,战争胜利当年应是农历() A: 乙申年 B: 乙酉年 C: 丙申年 D: 丙酉年

    2015年是农历乙未年,也是中国抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年。那么,战争胜利当年应是农历() A: 乙申年 B: 乙酉年 C: 丙申年 D: 丙酉年

  • 2022-07-24 问题

    甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: 应宣告失踪 B: 不应宣告死亡 C: 不予受理 D: 应宣告死亡

    甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: 应宣告失踪 B: 不应宣告死亡 C: 不予受理 D: 应宣告死亡

  • 2022-07-24 问题

    甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: A.应宣告死亡 B: B.应宣告失踪 C: C.不应宣告死亡 D: D.不予受理

    甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: A.应宣告死亡 B: B.应宣告失踪 C: C.不应宣告死亡 D: D.不予受理

  • 2022-06-26 问题

    甲于2006年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2007年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定

    甲于2006年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2007年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定

  • 2022-07-24 问题

    甲某下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告甲某死亡,但其女丙不同意宣告死亡,法院() A: 应宣告甲某失踪 B: 应宣告甲某死亡 C: 不应宣告甲某死亡 D: 不应受理乙提出的申请

    甲某下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告甲某死亡,但其女丙不同意宣告死亡,法院() A: 应宣告甲某失踪 B: 应宣告甲某死亡 C: 不应宣告甲某死亡 D: 不应受理乙提出的申请

  • 2022-06-27 问题

    中国大学MOOC: 甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由向法院起诉乙。本案经一审法院审理后判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有:

    中国大学MOOC: 甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由向法院起诉乙。本案经一审法院审理后判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有:

  • 2022-06-10 问题

    甲诉乙的合同纠纷案件,经一审、二审法院的审理,甲胜诉。乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。对此,法院应( )。 A: 将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理 B: 裁定驳回乙的反诉 C: 判决驳回乙的反诉 D: 就反诉进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

    甲诉乙的合同纠纷案件,经一审、二审法院的审理,甲胜诉。乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。对此,法院应( )。 A: 将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理 B: 裁定驳回乙的反诉 C: 判决驳回乙的反诉 D: 就反诉进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

  • 2022-06-27 问题

    甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由,向法院起诉乙。本案经一审法院审理后,判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有:() A: A受理乙的反诉 B: B将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理 C: C判决驳回乙的反诉 D: D就乙的反诉请求进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

    甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由,向法院起诉乙。本案经一审法院审理后,判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有:() A: A受理乙的反诉 B: B将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理 C: C判决驳回乙的反诉 D: D就乙的反诉请求进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

  • 2022-05-28 问题

    甲公司于2012年3月1日开始在自行车上使用“建华”牌商标,乙公司于同年4月2日开始在自行车上使用相同的商标。甲乙均于2013年6月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于6月8日寄到。乙的文件于6月6日寄到。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因为乙的申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定

    甲公司于2012年3月1日开始在自行车上使用“建华”牌商标,乙公司于同年4月2日开始在自行车上使用相同的商标。甲乙均于2013年6月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于6月8日寄到。乙的文件于6月6日寄到。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因为乙的申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定

  • 2022-06-26 问题

    甲、乙两位同学毕业后各自创业,甲于2010年3月1日开始使用“小碗宽面”牌商标,乙于2010年4月1日开始适用同样的商标。二人于2015年5月1日向商标局寄出注册“小碗宽面”商标的申请文件,其中甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请( ) A: 同时公告,因为甲乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自行裁定

    甲、乙两位同学毕业后各自创业,甲于2010年3月1日开始使用“小碗宽面”牌商标,乙于2010年4月1日开始适用同样的商标。二人于2015年5月1日向商标局寄出注册“小碗宽面”商标的申请文件,其中甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请( ) A: 同时公告,因为甲乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自行裁定

  • 1 2