有一位身患晚期肝癌.对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师,和另一位年仅10岁.患急性甲肝的小学生,同时到一家医院就诊,要求住院治疗。但是,由于该院种种医疗条件的限制,只能收治一位病人。请进行伦理伦理分析。
A: 从社会贡献看,收治老工程师
B: 从生命质量看,小学生的生命质量比老工程师的生命质量高,收治小学生
C: 从生命价值看,小学生的潜在社会价值比老工程师的潜在社会价值大,收治小学生
D: 从有效地利用卫生资源来看,收治小学生,则可能收到理想的效果,收治小学生
E: 为体现公正公平原则,不应该偏向哪一方,所以均不收
A: 从社会贡献看,收治老工程师
B: 从生命质量看,小学生的生命质量比老工程师的生命质量高,收治小学生
C: 从生命价值看,小学生的潜在社会价值比老工程师的潜在社会价值大,收治小学生
D: 从有效地利用卫生资源来看,收治小学生,则可能收到理想的效果,收治小学生
E: 为体现公正公平原则,不应该偏向哪一方,所以均不收
举一反三
- 有一位身患晚期肝癌.对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师和另一位年仅 10 岁.患急性甲肝的小学生, 同时到一家医院就诊, 要求住院治疗。 但是, 由于该院种种医疗条件的限制, 只能收留一位病人。 以下不正确( ) A: 从生命质量看, 小学生的生命质量比老工程师高, 应该收留小学生 B: 从生命价值看, 小学生的潜在社会价值比老工程师大, 应该收留小学生 C: 工程师曾为社会作出过很大的贡献, 应该收留工程师 D: 从有效地利用卫生资源来看, 给老工程师投入再多的卫生资源, 也无法使其康复, 只会是浪费很多资源, 不应收留工程师
- 有一位身患晚期肝癌、对科学事业做出突出贡献的老工程师和一位年仅10岁患有急性甲肝的小学生，同时到某医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收治一位病人住院。请问医生应该收治的病人是 A: 10岁的小学生 B: 老工程师 C: 两人都转院 D: 两人都不收 E: 两人都收
- 有一位身患晚期肝癌，对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁，患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗，但是由于该院种种医疗条件的限制，只能收治一位病人。 请问：这位医生应该给哪位病人开住院单？ 其医学伦理学依据是什么？
- 有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。医生该如何处理：（） A: 工程师为国家做了很多贡献，所以应该给工程师开住院单 B: 小学山的生命质量要高于工程师，所以应该给小学生开住院单 C: 让他们通过协商解决 D: 两位都不接收 E: 以上都错
- 有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。以下说法不正确的是