运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C：所有非生物不是植物
举一反三
- 运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？ A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。 B．所有故意犯罪是盗窃罪。 C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
- 运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？A.有的青年是工人B.并非所有工人不是青年C.有的非青年不是工人
- 运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的马克思主义者不是无神论者。（2）所有无神论者是马克思主义者。（3）有的无神论者是马克思主义者。
- 运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告（2）并非所有被告不是罪犯（3）有的非被告不是罪犯
- 运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的正当防卫是违法行为（2）违法行为是非正当防卫（3）有的非违法行为不是正当防卫