刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉（）
A: 刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B: 租赁合同无效
C: 自己无支付能力
D: 自己已经支付了租金
A: 刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B: 租赁合同无效
C: 自己无支付能力
D: 自己已经支付了租金
举一反三
- 刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？（ ） A: 自己无能力支付 B: 自己已经支付了租金 C: 刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效 D: 租赁合同无效
- 刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？
- 刘某和曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。下列说法正确的是？
- 张某与王某曹某签订了一份房屋租赁合同,后张某以王某未按约定支付租金为由将王某诉至法院。诉讼中,王某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉? A: 张某的支付租金请求权已经超过诉讼时效 B: 房屋租赁合同无效 C: 自己已按约定支付了租金 D: 自己现无支付能力
- 王某和刘某起诉离婚，要求法院分割二人现居住的房屋一套。赵某得知这一诉讼后，到法院要求参加诉讼，主张该房屋系其所有，是租给王某、刘某居住，并请求法院判决王某、刘某支付租金5000元。此时法院应当如何才处理？ A: 告知赵某只能另行起诉 B: 赵某作为无独立请求权的第三人参加诉讼 C: 赵某作为共同原告参加诉讼 D: 赵某作为有独立请求权的第三人参加诉讼