未经法庭质证的证据能否作为定案的依据？
否
举一反三
- 未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据（）
- 未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据
- 我国法律规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。（）
- 关于行政诉讼证据，下列哪一说法是正确的（） A: 人民法院依职权调取的证据，应当在法庭出示，由当事人质证 B: 涉及商业秘密的证据，可以不公开质证 C: 第二审程序中，所有第一审认定的证据无须再质证 D: 生效的人民法院判决书认定的事实无须质证，可以作为定案的证据
- 民事诉讼法中规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。对涉及______的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 A: 国家秘密 B: 当事人要求 C: 个人隐私 D: 商业秘密
内容
- 0
行政诉讼案件中，证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。
- 1
未经（）的证据，不能作为认定案件事实的依据。 A: 鉴定 B: 质证 C: 对方当事人认可 D: 公证
- 2
根据相关规定，未经（）的证据不能作为认定案件事实的依据。 A: 认证 B: 质证 C: 举证 D: 作证
- 3
我国民事诉讼法规定，未经质证的证据，不得作为法院裁判的依据。该规定体现了辩论原则（ ）
- 4
专技天下: 行政诉讼中，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据，即便该证据对案件的裁判具有重大影响。